請問支付命令如何發給在台灣沒有戶籍租屋居住的外國人

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因失業無法償還多筆銀行貸款及民間借款。債權人宣稱要去警察局告當事人詐欺，稱當事人當初借錢時就沒打算還。當事人詢問沒錢還債真的會坐牢嗎？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 民事債務不履行與刑事詐欺的界限？
• 施用詐術的定義為何？
• 借款後曾有部分還款是否可排除詐欺？

三、相關法條

刑法第 339 條（詐欺取財罪）

四、法律分析

詐欺罪之構成要件。依刑法第 339 條，詐欺取財罪之成立須具備四項要件：行為人施用詐術、相對人因而陷於錯誤、相對人基於錯誤而交付財物、行為人於行為時即有不法所有之意圖。關鍵在於「借款當下」是否已存在詐欺故意，而非事後有無清償能力。

民事債務不履行與刑事詐欺之界線。民事上之債務不履行（如無力還款）與刑事詐欺有本質上之差異。若借款人於借款時確實有還款意願與能力，僅因事後失業、疾病或景氣因素導致無法清償，此屬民事債務糾紛，不構成刑事詐欺。債權人以「告詐欺」作為威脅，多數情形僅為催收手段，檢察官通常會以「純屬民事糾紛」為由不起訴處分。

過往還款紀錄之證明力。若當事人在借款後曾有正常還款之紀錄，即為排除詐欺意圖之有力證據。正常還款行為顯示借款人於借款時確有清償之意願，不符合「自始即無還款意圖」之詐欺構成要件。當事人應妥善整理並保存所有還款紀錄，包括銀行轉帳明細、繳款收據等。

正確之債務處理方式。當事人不應因害怕被控告詐欺而向高利貸借新還舊，此舉反而可能使債務雪球越滾越大。正確做法是積極尋求合法之債務處理途徑，如向銀行申請前置協商、向法院聲請更生或清算等消費者債務清理程序，既能展現清償誠意，亦能獲得法律上之債務減免保護。

五、結論與建議

1. 保持冷靜，理解多數情況屬民事問題。
2. 整理過去還款紀錄，證明自己曾有還款意願。
3. 若真的被傳喚做筆錄，如實說明失業或經濟困難。
4. 尋求消費者債務清理程序（協商、更生）來處理債務，展現誠意。
5. 不要因害怕被關而向高利貸借新還舊。