被王道要求支付違約金

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人借給朋友 5 萬元，沒有簽借據，只有 LINE 對話紀錄（對方承認借款並答應還錢）以及轉帳證明。現在對方封鎖當事人，當事人詢問這樣去告對方會贏嗎？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• LINE 對話紀錄是否具備證據能力？
• 轉帳證明是否足以證明借貸關係而非贈與？
• 如何在被封鎖的情況下取得對方住址以起訴？

三、相關法條

民法第 474 條（消費借貸）

四、法律分析

消費借貸之成立要件。依民法第 474 條，消費借貸屬要物契約，須具備兩項要件：一為金錢或其他代替物之交付，二為雙方就借貸達成合意。本案當事人有銀行轉帳證明可證明金錢已交付，LINE 對話中對方亦承認借款並承諾還款，兩項要件均已具備，借貸關係應可成立。

LINE 對話紀錄之證據能力。依民事訴訟法之規定，電子訊息紀錄得作為書證使用。LINE 對話紀錄中若明確出現「借」、「還」等用語，足以證明雙方係成立借貸關係而非贈與。當事人應完整截圖保存對話內容，包含對方之姓名、頭像及訊息時間戳記，必要時可請公證人進行截圖公證，以強化證據力。

訴訟程序與查址方式。即使對方已封鎖當事人而無法取得其住址，仍可透過聲請支付命令之方式啟動司法程序。法院得依聲請向戶政機關調閱對方之戶籍資料。若仍無法送達，在民事訴訟程序中法院得准許公示送達。支付命令之規費僅約新臺幣 500 元，為小額債務追討之最經濟途徑。

後續執行之規劃。若對方在收到支付命令後 20 日內未提出異議，當事人即可取得確定證明書作為執行名義，聲請查扣對方之薪資或銀行存款。若對方提出異議，案件將轉入小額訴訟程序（標的金額 10 萬元以下），當事人持 LINE 對話紀錄及轉帳明細出庭，勝訴機率通常相當高。

五、結論與建議

1. 完整截圖 LINE 對話，包含對方姓名與頭像，並進行備份。
2. 至銀行申請該筆 5 萬元的匯款明細。
3. 向法院聲請支付命令（規費約 500 元）。
4. 若對方 20 日內沒異議，取得確定證明書後可查扣對方薪水或存款。
5. 若對方提出異議，則進入小額訴訟程序。