法律諮詢案例

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

一、問題／事實整理

當事人遭他人於台北提告網路妨害名譽，並收到台北警察局通知書要求到案說明；但當事人目前在高雄就讀大學，往返台北有明顯不便，且尚不清楚具體被訴事實，需先釐清到案方式與程序權利。

二、爭點

• 網路妨害名譽案件之犯罪地與偵查管轄應如何認定？
• 當事人是否得請求由高雄當地警察機關代為製作筆錄？
• 收到通知書後若未到場，可能產生何種法律效果？
• 本案是否有和解、撤回告訴或爭取不起訴之空間？

三、法條或規則

• 《刑法》第309條（公然侮辱）：法條連結
• 《刑法》第310條（誹謗）：法條連結
• 《刑法》第311條（誹謗罪免責事由）：法條連結
• 《刑事訴訟法》第5條（土地管轄）：法條連結
• 《刑事訴訟法》第71-1條（通知到場）：法條連結
• 《刑事訴訟法》第95條（被告權利告知）：法條連結

四、涵攝分析

本案係網路言論所涉名譽犯罪，犯罪地通常可能同時包含發文地與被害結果發生地，因此台北警方受理有其基礎；惟當事人現居高雄就學，實務上可向原通知機關具體說明就學與交通負擔，請求以囑託方式由高雄警察機關代詢。當事人到案時，應先確認被告之具體言論、時間與對象，並行使緘默權、選任辯護人及提出有利證據等程序權利。若經合法通知而無正當理由不到場，可能衍生報請拘提之風險，故應主動聯繫承辦人員協調處理。至於實體責任，仍須依言論是否具公然性、是否足以毀損名譽、以及是否符合合理評論等免責事由逐一判斷。

五、結論與建議

• 立即聯繫通知書承辦員警，申請囑託高雄當地警察機關製作筆錄。
• 到案前先釐清被訴內容，整理時間軸及完整保全貼文、訊息、截圖等原始資料。
• 筆錄階段完整行使刑事訴訟法保障之權利，必要時由律師陪同。
• 依案情評估實體抗辯與和解撤告策略，降低後續訴訟風險。