法律諮詢案例

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

一、問題／事實整理

當事人在 Instagram 發布限時動態，內容為「公私分明是最基本的吧」。有人轉發該限時動態並附加文字「操你妹 那你不要挑爆乳裝可以嗎」。該轉發內容可被追蹤者或不特定多數人瀏覽，當事人想確認是否可以提告、法院是否會受理，以及整體勝算。

二、爭點

• Instagram 轉發內容是否符合刑法上「公然」（不特定多數人得共見共聞）之要件？
• 「操你妹 那你不要挑爆乳裝可以嗎」是否屬侮辱性言詞，足以成立公然侮辱？
• 該言論是否可能涉及誹謗（指摘或傳述具體事實）？
• 告訴乃論案件是否仍在法定告訴期間內？
• 除刑事責任外，是否可主張民事名譽損害賠償？

三、法條或規則

（一）《刑法》第309條（公然侮辱）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=309

（二）《刑法》第310條（誹謗）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=310

（三）《刑法》第314條（告訴乃論）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=314

（四）《刑事訴訟法》第237條（告訴期間六個月）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=237

（五）《民法》第195條（人格權侵害之非財產上損害賠償）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195

四、涵攝分析

本案言詞發布於社群平台轉發脈絡，若帳號或受眾可達不特定多數人，通常可滿足「公然」要件。就語意而言，「操你妹」屬直接辱罵，偏向對人格之抽象貶抑，實務上較容易落入公然侮辱評價。至於「不要挑爆乳裝」若僅屬嘲諷評論，多半仍偏向侮辱而非誹謗；若被認為在傳述具體可驗證事實，才可能進一步評估誹謗構成。另因公然侮辱、誹謗原則上屬告訴乃論，須自知悉犯人起六個月內提出告訴，且應儘速保全截圖、時間、帳號與可見範圍等證據。

五、結論與建議

本案具備提出刑事告訴之空間，主軸以刑法第309條公然侮辱為核心，是否併論誹謗則視語句是否涉及具體事實指摘。建議立即完整蒐證（含原始畫面、時間戳記、帳號資訊、可見對象）、確認告訴期間，並由律師協助擬定刑事告訴與民事求償策略，同步評估和解條件以降低程序成本與風險。