自行錄製含私密影像內容上傳社群平台之妨害風化罪疑義

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為了請他人監督自己的生活，將自己的日常生活錄音錄影放在社群網站上，其中包含自己如廁的影片。當事人詢問：是否需要在貼文中註明含有不當內容？若有註明與未註明，分別是否會有違法問題？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 自行錄製含如廁等私密影像並上傳社群網站，是否構成刑法第235條之散布猥褻物品罪？
• 影片內容是否達到法律上「猥褻」之定義標準？
• 事先註明含不當內容是否得作為阻卻違法之事由？
• 社群平台之公開發布是否構成「散布」行為？

三、相關法條

• 刑法第234條（公然猥褻罪）
• 刑法第235條（散布猥褻物品罪）
• 刑法第16條（法律錯誤）

四、法律分析

依刑法第235條第1項規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。本案之關鍵在於：上傳之影片內容是否構成「猥褻」，以及社群平台之發布是否構成「散布」。

關於「猥褻」之認定，依司法院大法官釋字第617號解釋，係指客觀上足以刺激或滿足性慾，且與性器官、性行為之描繪有關，而依一般社會通念認屬猥褻者。單純如廁之影片，若僅涉及排泄過程而未涉及性器官之特寫或性暗示，是否達到猥褻程度，需視具體影片內容而定。但若影片中有裸露性器官之情形，仍有被認定為猥褻物品之風險。

至於是否事先註明含不當內容，並不影響散布行為之成立。刑法第235條之構成要件在於「散布猥褻物品」之客觀行為，而非是否有事先警示。換言之，即使有註明，只要影片內容構成猥褻且已上傳至不特定人可觀覽之社群平台，仍可能構成本罪。事先註明並非法定阻卻違法事由。

五、結論與建議

結論：自行錄製含如廁等私密影像上傳至社群平台，若影片內容涉及裸露或可被認定為猥褻物品，無論是否事先註明含不當內容，均可能構成刑法第235條之散布猥褻物品罪。

1. 強烈建議避免將含有如廁、裸露等私密內容之影片上傳至公開社群平台，以免觸法。
2. 若確有請人監督生活之需求，建議採用私密群組或一對一分享方式，限定特定對象觀看，而非公開發布。
3. 注意社群平台之使用規範，多數平台亦禁止上傳含裸露或不當內容之影片，違反者將被停權處分。
4. 若已上傳相關內容，建議立即刪除，以減少遭檢舉或追訴之風險。