關於虛擬的投資契約：法律效力與詐欺風險

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人經友人介紹，參與一項聲稱高報酬之投資方案，並簽訂投資契約。該投資標的為虛擬資產或線上平台投資方案，契約中約定固定收益及到期返還本金。然而，當事人發現該投資平台疑似不實，投資款項無法取回，且對方開始失聯。當事人希望了解該投資契約之法律效力，以及遭受詐騙時應如何透過法律途徑尋求救濟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以虛擬或不存在之投資標的所簽訂之投資契約，其法律效力為何？是否構成契約無效或得撤銷？
• 該投資方案是否涉及未經核准之有價證券募集，違反證券交易法之規定？
• 投資人遭詐欺時，得主張哪些民事及刑事上之法律救濟？
• 保證固定收益之投資契約，是否違反相關金融法規之禁止規定？

三、相關法條

• 民法第92條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
• 刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
• 證券交易法第22條：有價證券之募集及發行，非經主管機關核准或向主管機關申報生效後，不得為之。
• 民法第71條：法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。
• 銀行法第29條之1：以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。

四、法律分析

首先，就契約效力而言，若投資標的根本不存在，該契約之標的自始客觀不能，依民法規定可能構成契約無效。即使投資標的形式上存在，若對方係以詐術使當事人陷於錯誤而締約，當事人得依民法第92條規定，於發現詐欺後一年內撤銷其意思表示。撤銷後，契約自始無效，當事人得請求返還已給付之投資款。

其次，就刑事責任方面，若對方自始即無給付投資收益之意思，而以虛構之投資方案誘使當事人交付金錢，即構成刑法第339條之詐欺取財罪。當事人應儘速向警察機關報案，並提出刑事告訴。若該投資方案涉及向不特定多數人吸收資金，且約定顯不相當之高額報酬，更可能違反銀行法第29條之1之規定，構成非法吸金，刑責更為嚴重。

再者，就金融監理層面而言，若該投資方案實質上構成有價證券之募集或發行，而未經金融監督管理委員會核准，即違反證券交易法第22條之規定。此外，若投資契約保證固定收益，此種保本保息之承諾在我國金融法規下，除銀行存款外，原則上係被禁止的，相關業者可能面臨行政處罰甚至刑事追訴。

五、結論與建議

結論：以虛擬或不實投資標的所簽訂之契約，投資人得依民法第92條撤銷受詐欺之意思表示，請求返還投資款。對方可能構成刑法詐欺罪及違反銀行法、證券交易法等金融法規。

1. 立即蒐集所有相關證據，包含投資契約、匯款紀錄、通訊對話截圖、投資平台網頁截圖等，並妥善保存。
2. 儘速向當地警察局或刑事警察局報案，提出詐欺告訴，並同步向165反詐騙專線通報，以利警方追查犯罪集團。
3. 委任律師以存證信函通知對方撤銷受詐欺之意思表示，並請求返還投資款項。
4. 若投資方案涉及非法吸金或違法募集有價證券，可向金融監督管理委員會檢舉，由主管機關介入調查。
5. 日後從事投資前，應確認投資業者是否經主管機關合法登記或核准，避免輕信保證高報酬之投資方案。