開發新產品想查詢是否有專利侵權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為企業經營者，正在開發一項新產品，擔心該產品之技術或設計可能侵犯他人既有之專利權。當事人希望了解如何在產品上市前進行專利侵權風險查詢，以及若確實存在侵權風險時應採取之因應措施。此外，當事人亦想了解若不幸被控專利侵權，可能面臨之法律責任與賠償範圍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 企業開發新產品前，應如何進行專利自由實施（Freedom to Operate, FTO）分析？
• 專利侵權之判斷標準為何？如何比對產品技術特徵與專利申請範圍？
• 發現可能侵權時，迴避設計之法律可行性與限制為何？
• 專利侵權之損害賠償計算方式及可能面臨之法律責任為何？

三、相關法條

• 專利法第58條：發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。
• 專利法第96條：發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。
• 專利法第97條：依前條請求損害賠償時，得就所受損害、所失利益、侵害人因侵害行為所得之利益或合理權利金等方式計算損害額。
• 專利法第59條：發明專利權之效力不及於非出於商業目的之未公開行為、以研究或實驗為目的實施其發明之必要行為等情形。

四、法律分析

專利侵權之判斷核心在於「申請專利範圍」之解釋與比對。依專利法第58條規定，發明專利權人專有排除他人實施其發明之權利，其權利範圍以申請專利範圍為準。判斷新產品是否侵權，須將產品之技術特徵逐一與系爭專利之申請專利範圍各請求項進行比對，若產品之技術特徵落入請求項之文義範圍或均等範圍，即可能構成侵權。所謂均等論，係指產品雖未完全落入專利之文義範圍，但以實質相同之方式、執行實質相同之功能、達成實質相同之結果者，仍可能被認定為侵權。

企業在產品開發階段應進行專利自由實施分析（FTO Analysis），其步驟包括：界定產品之技術特徵、檢索相關技術領域之有效專利、分析各相關專利之申請專利範圍、比對產品技術與專利範圍之異同，最後作成侵權風險評估報告。經濟部智慧財產局提供之「中華民國專利資訊檢索系統」可供免費查詢國內專利；若產品擬外銷，尚需檢索目標市場國之專利資料庫。

若FTO分析結果顯示存在侵權風險，企業可採取之因應策略包括：進行迴避設計以避開專利之申請範圍、向專利權人洽談授權取得實施許可、評估系爭專利之有效性並考慮提起舉發（專利無效）程序。迴避設計須確保修改後之產品不再落入專利之文義範圍及均等範圍，建議由專利工程師與法律專家共同評估。

關於侵權責任，依專利法第96條及第97條規定，專利權人得請求排除侵害、防止侵害及損害賠償。損害賠償之計算方式包括：依權利人所受損害及所失利益計算、依侵權人因侵害所得之利益計算、或以合理權利金作為損害額。實務上法院會依個案情節選擇適當之計算方式。

五、結論與建議

結論：企業開發新產品前應進行專利FTO分析，透過系統化之專利檢索與比對，評估侵權風險。若發現風險，可透過迴避設計、取得授權或提起舉發等方式因應。專利侵權可能面臨排除侵害及損害賠償之法律責任。

1. 在產品開發初期即委託專利事務所或智財法律團隊進行FTO分析，將分析結果納入產品開發決策之參考。
2. 利用經濟部智慧財產局專利檢索系統及國際專利資料庫（如USPTO、EPO、WIPO等）進行全面性之專利檢索。
3. 若存在侵權風險，優先考慮迴避設計方案；若技術上難以迴避，則主動與專利權人協商授權條件，取得合法實施許可。
4. 評估相關專利之有效性，若認為系爭專利不符專利要件（如欠缺新穎性或進步性），可向智慧財產局提起舉發，請求撤銷該專利。
5. 建立企業內部之智慧財產管理制度，定期進行專利監控，並為自有技術申請專利保護，強化企業之智財競爭力。