甲公司研發製造、乙公司名稱銷售：OEM/ODM合約擬定要點

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

甲公司為一家具有技術研發能力之製造商，專門研發並製造某類消費性電子產品。乙公司為一家品牌行銷公司，擁有自有品牌及通路資源，但無生產製造能力。雙方協商後決定合作：由甲公司負責產品之研發設計與製造生產，產品完成後以乙公司之品牌名稱及商標對外銷售。乙公司負責市場行銷、通路鋪貨及售後服務。當事人（甲公司負責人）希望了解：此種合作模式之合約應如何擬定？智慧財產權（包括研發成果之專利權及產品設計之著作權）應歸屬哪一方？若產品發生瑕疵導致消費者求償，責任應由哪一方負擔？合約應包含哪些保護甲公司權益之條款？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 甲公司研發之技術成果（專利權、營業秘密）及產品設計（著作權）之智慧財產權應歸屬甲公司或乙公司？合約應如何約定？
• 乙公司之商標授權甲公司標示於產品上，商標授權之範圍及條件為何？甲公司能否使用乙公司商標於其他用途？
• 產品發生瑕疵致消費者受損時，依消費者保護法之產品責任規定，甲公司（製造商）與乙公司（品牌商）應如何分擔責任？
• 合約終止後，甲公司之研發成果及模具等專屬資產應如何處理？庫存成品之銷售權歸誰？

三、相關法條

著作權法第12條：出資聘請他人完成之著作，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。著作財產權歸屬依契約約定。

專利法第7條：受僱人於職務上所完成之發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於雇用人。受聘完成之發明，依契約約定歸屬。

消費者保護法第7條：從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場時，應確保該商品符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。企業經營者違反前項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。

消費者保護法第8條：從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。

商標法第33條：商標權人得就其註冊商標指定使用之商品或服務之全部或一部，授權他人使用其商標。

四、法律分析

本案之合作模式屬於典型之ODM（Original Design Manufacturer，委託設計製造）關係，即由甲公司負責設計與製造，乙公司以自有品牌銷售。此類合約之核心法律議題包括智慧財產權歸屬、商標授權、品質擔保及產品責任分擔。關於智慧財產權，由於甲公司係以自身之技術能力進行研發設計，依著作權法第12條及專利法第7條之規定，若未另行約定，研發成果之專利權及著作權原則上歸屬甲公司（受聘人/實際創作人）。惟實務上，乙公司作為出資方往往要求取得智慧財產權，因此合約中應明確約定：(1)既有技術（background IP）歸各方所有、(2)合作期間產生之新技術（foreground IP）歸屬、(3)各方之使用授權範圍。

關於商標授權，乙公司將其商標授權甲公司標示於產品上，屬於商標法第33條之商標授權。合約中應約定授權之範圍（限於特定產品類別）、授權期間（與合約存續期間一致）、授權地區（例如僅限台灣市場），並約定甲公司不得將商標用於合約約定以外之用途。此外，乙公司應確保其商標權之有效性，若商標遭第三人撤銷或無效，應由乙公司負擔相關風險。

關於產品責任，依消費者保護法第7條及第8條規定，製造商與經銷商對消費者負連帶賠償責任。即便產品係以乙公司品牌銷售，甲公司作為實際製造商仍可能被消費者直接求償。因此，合約中應明確約定：(1)產品品質規格及驗收標準、(2)甲公司對製造瑕疵負擔保責任、(3)乙公司對行銷不實或警告標示不足負責、(4)消費者求償時之責任分擔比例及互相求償權（indemnification）。此外，雙方均應投保產品責任險，以分散風險。合約終止後，應約定甲公司之模具歸屬、庫存成品之處理方式、過渡期間之持續供貨義務，以及保密義務之存續期間。

五、結論與建議

結論：甲公司研發製造、乙公司品牌銷售之合作模式屬ODM關係，合約應重點處理智慧財產權歸屬、商標授權範圍、品質擔保責任及產品責任分擔等核心議題。建議委請專業律師依雙方具體需求量身擬定合約，以保障各方權益。

1. 明確約定智慧財產權歸屬與授權：合約中應以專章約定：甲公司既有技術歸甲公司所有、合作期間新研發成果之權利歸屬（建議歸甲公司所有並授權乙公司使用）、乙公司商標授權甲公司之範圍與期間，以及合約終止後各方智慧財產權之處理方式。
2. 建立完善之品質管控與驗收機制：合約中應詳細約定產品規格書（Specification）、品質標準（含國家標準及行業標準）、驗收程序（抽驗比例、不合格品之處理）、保固期間及瑕疵擔保條件，並約定甲公司應配合乙公司不定期之品質稽核。
3. 約定產品責任之分擔機制與保險：合約中應明確約定：因製造瑕疵所生之消費者求償由甲公司負責、因行銷不實或標示不足所生之求償由乙公司負責、雙方互有求償權（cross-indemnification）。同時要求雙方各自投保產品責任險，保額應足以涵蓋潛在風險。