賣家說謊

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人近期購買原神遊戲帳號，金額約新台幣8,000元。賣家於銷售時告知不能洩漏帳號主人之個人資料。購買後不久，賣家聲稱帳號主人認為個資被洩漏，因此要取回帳號，並實際取回。當事人表示自己根本沒有洩漏任何資料，事後向網友查詢，確認賣家之說法係謊言，詢問是否能就此對賣家提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 賣家收取價款後以謊言為由取回帳號，是否構成詐欺取財罪？
• 買方可依何種民事法律關係請求賣家返還價款及賠償損失？
• 買方應如何蒐集賣家說謊之證據？
• 此類遊戲帳號買賣糾紛有何特殊之法律障礙？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪（以詐術使人陷於錯誤而交付財物）
• 民法第226條 — 因可歸責於債務人之事由致給付不能，債權人得請求損害賠償
• 民法第254條 — 給付遲延後債權人得解除契約
• 民法第92條 — 因被詐欺而為之意思表示得撤銷，請求返還所受領之給付
• 民法第179條 — 不當得利之返還（賣家取回帳號後仍保有價款）

四、法律分析

就刑事責任而言，賣家之行為模式：收取8,000元價款後，以謊稱個資外洩為由取回帳號，可能構成刑法第339條詐欺取財罪之多種態樣。若賣方自始即有計劃出售後再取回之意圖（即一開始就打算騙取價款），則屬典型之詐欺取財；即使賣方係事後臨時起意取回，以謊言作為取回理由，仍構成以詐術方式使買方誤信並「同意」帳號被取回，藉此取得財物（既已取得價款又奪回帳號），亦符合詐欺之構成要件。

就民事責任而言，買方有多種主張基礎：（一）依民法第226條請求給付不能之損害賠償（賣家出賣後又取回帳號，造成履約不能）；（二）依民法第92條，以買方受詐欺為由撤銷購買之意思表示，請求返還價款；（三）依民法第179條不當得利，請求賣家返還已無法律依據繼續保有之價款。

就遊戲帳號買賣之特殊性而言，遊戲帳號依遊戲公司服務條款通常不得轉讓，此一特性在法律上可能產生一定複雜性。然而，即便帳號本身不得轉讓之約定存在，買賣雙方之間的契約關係仍然成立，賣方以詐騙方式取財之行為並不因此合法化。此外，台灣法院實務上已有多件類似案例，均認定遊戲虛擬財產具有財產價值，相關詐欺案件可依法追訴。

五、結論與建議

結論：賣家以謊言取回已出售之遊戲帳號，可能構成詐欺取財罪，買方可同時尋求刑事告訴及民事求償。蒐集賣家說謊之具體證據是訴訟成敗之關鍵。

1. 立即保存與賣家之所有對話截圖，包含購買過程、賣家告知個資條件、以及取回帳號時之通訊。
2. 向確認賣家說謊之網友取得具體陳述，明確記錄其如何確知賣家說法為謊言及其依據。
3. 保存付款憑證（轉帳記錄、支付平台截圖等），明確記錄交易金額8,000元。
4. 向警察機關就刑法第339條詐欺取財罪提出告訴，檢附上述所有證據。
5. 同時向法院提起民事訴訟，請求返還8,000元及相關損害賠償，可考慮以小額訴訟程序進行（小額訴訟上限為10萬元）。
6. 建議諮詢律師，以最有利之策略同時推進刑事與民事程序。