網購減肥藥不領貨被威脅提告是詐騙嗎？法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於網路上購買減肥藥，後因費用過高決定不再領取後續寄送之包裹。賣家持續寄送商品並傳送恐嚇簡訊，該簡訊以自稱「linkleters律師事務所」名義發出，聲稱受「國際體重改善部門」委託，要求當事人於24小時內處理，否則將申請財產保全並起訴求償30萬元。當事人對該訊息之真實性感到疑慮，希望了解應對方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 自稱「linkleters律師事務所」發送之簡訊是否為詐騙手法？
• 消費者未取貨是否須承擔30萬元之賠償責任？
• 賣家未經消費者同意持續寄送商品，是否違反消費者保護法？
• 該減肥藥品之銷售方式是否涉及違法行為？

三、相關法條

• 消費者保護法第19條 — 通訊交易七日無條件解除權
• 消費者保護法第20條 — 未經要約寄送之商品視為贈品
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 消費者保護法第22條 — 廣告真實義務
• 公平交易法第21條 — 不實廣告之禁止

四、法律分析

本案所收到之簡訊具有典型詐騙特徵，應為詐騙集團所發送。首先，「linkleters律師事務所」並非在台灣合法登記之律師事務所，其名稱疑似仿冒國際律師事務所「Linklaters」。其次，簡訊中提及之「國際體重改善部門」並非任何政府或合法機構。再者，正式之法律訴訟不會透過簡訊通知，更不會要求在「24小時內處理」。最後，簡訊內容引用之法律依據（如「法律條約」）均非台灣現行法律用語，且所謂「賠償30萬」之請求毫無法律基礎。

從法律角度分析，消費者不取貨之行為僅為民事上之受領遲延，最多僅須賠償賣家之運費等實際損失，絕不可能面臨30萬元之賠償或「管制拘留」等刑事處罰。此外，賣家未經消費者明確訂購即持續寄送商品，依消費者保護法第20條規定，未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務，亦不負返還義務。此類商品視同贈品，消費者無須付費領取。

該減肥藥之銷售模式本身即涉嫌多重違法行為：以不實療效廣告誘騙消費者下單（違反消費者保護法第22條及公平交易法第21條）、以恐嚇方式迫使消費者付款（涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪及第339條詐欺取財罪）。實務上，此類案件已有多起經法院認定為詐欺之判例，包括臺灣高等法院109年度上易字第1830號判決即認定類似之假律師函催收手法構成詐欺罪。消費者不僅無須恐慌，更應積極向警方報案。

五、結論與建議

結論：該簡訊為典型之詐騙手法，「linkleters律師事務所」並非合法律所，所稱之提告及30萬賠償均無法律依據。消費者不取貨僅為民事受領遲延，不會面臨任何刑事責任。

1. 立即撥打警政署165反詐騙專線查證並報案，提供詐騙簡訊內容。
2. 切勿依簡訊指示匯款、取貨或撥打任何電話聯繫對方。
3. 保存所有詐騙簡訊及相關對話紀錄截圖，作為報案證據。
4. 若已提供個人資料（姓名、地址、電話等），應提高警覺防範後續詐騙。
5. 向衛生福利部食品藥物管理署檢舉該減肥藥品是否為未經核准之藥品。
6. 若持續收到騷擾訊息，可封鎖該號碼並向電信業者檢舉。
7. 將此詐騙模式告知親友，提醒勿輕信網路販售之減肥藥品及恐嚇催收訊息。