瘦身詐騙沒證據會被告成嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為大學生，約一至兩年前透過網路加入某瘦身業者之通訊軟體帳號，在對方說服下購買兩次瘦身產品，共花費約九千元。因覺得產品無效遂停止購買，並已刪除與對方之聊天紀錄且未截圖保存。近日對方再次以簡訊聯繫，聲稱當事人需支付三萬元「接案證明」費用才能結案，否則將提告。當事人未予支付，對方即表示要開始跑法律流程。當事人因無相關證據而擔憂對方提告是否會成功。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方要求支付三萬元「接案證明」費用之行為，是否構成詐欺或恐嚇？
• 消費者拒絕支付該筆費用，對方是否有法律上之請求權基礎可據以提告？
• 消費者已刪除聊天紀錄且無截圖，在證據保全上應如何因應？
• 消費者先前購買之九千元產品，是否仍有主張退費之可能？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權
• 民法第92條 — 因詐欺所為意思表示之撤銷
• 公平交易法第25條 — 禁止欺罔或顯失公平行為

四、法律分析

本案對方所為之行為具有明顯之「二次詐騙」特徵。所謂二次詐騙，係指詐騙集團在完成第一階段之產品銷售詐騙後，事隔一段時間再以虛構之名目（如「接案證明」、「結案費用」、「違約金」等）向被害人索取額外款項。對方要求當事人支付三萬元始能「結案」，否則提告，此行為已涉嫌刑法第339條詐欺取財罪（以虛構之債務詐騙財物）及第346條恐嚇取財罪（以提告為脅迫手段索取財物）。

從法律面分析，對方完全沒有向當事人請求三萬元之法律基礎。買賣關係中，當事人已完成兩次交易並付清款項，雙方之買賣契約均已履行完畢，當事人不負有任何額外付款之義務。所謂「接案證明」並非法律上之概念，亦非任何合法交易之必要費用。對方即使真的提告，不論提起民事或刑事訴訟，均無法成立：民事上無請求權基礎，刑事上當事人未為任何違法行為。

至於當事人已刪除聊天紀錄之問題，實際上在本案中並不影響當事人之權益。因為當事人係「被告」之一方（假設對方真的提告），舉證責任在於原告（對方），對方須自行證明其對當事人有合法之債權存在。當事人無義務主動提出證據證明自己無罪或無債務。反之，對方近日發送之威脅簡訊正好成為當事人反告詐欺及恐嚇之證據，建議務必保留。對於先前購買之九千元產品，雖因時間較久且缺乏聊天紀錄，主張退費在實務上較為困難，但仍可於報案時一併提出。

五、結論與建議

結論：對方之行為屬典型二次詐騙，當事人拒絕付款不會有任何法律責任。即使對方提告也不會成功，因為完全沒有法律上之請求權基礎。當事人應反向主動報案。

1. 絕對不要支付任何款項，所謂「接案證明」費用及「跑法律流程」均為恐嚇話術。
2. 立即保存對方近日發送之威脅簡訊截圖，包含發送號碼、時間及完整內容。
3. 攜帶威脅簡訊截圖至派出所報案，告訴對方涉嫌詐欺取財（刑法第339條）及恐嚇取財（刑法第346條）。
4. 撥打165反詐騙專線通報此詐騙手法，協助警方建立案件資料。
5. 封鎖對方之電話號碼及所有通訊管道，避免持續受到騷擾與心理壓力。
6. 若日後真的收到法院通知（可能性極低），務必確認其真偽（可撥打法院總機查詢），切勿忽視，並儘速諮詢律師因應。
7. 可向學校法律服務社或法律扶助基金會尋求免費法律諮詢，減輕心理負擔。