網購豐胸產品疑似詐騙，不取貨會有法律責任嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人先前曾於網路詢問豐胸產品相關資訊，近期對方聯繫表示當事人有欠款未繳，聲稱若不付款將面臨法律問題且須繳納更多費用。當事人已認知對方係詐騙行為，欲了解不取貨是否會產生法律責任，以及不理會對方之威脅是否妥當。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方聲稱之「欠款」是否有法律依據？消費者是否負有付款義務？
• 消費者選擇不取貨，是否會產生違約責任或其他法律問題？
• 對方以法律問題威脅消費者付款，是否構成恐嚇取財罪？
• 消費者應如何自保並避免後續糾紛？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 民法第153條 — 契約成立之要件
• 民法第92條 — 因詐欺或脅迫之意思表示得撤銷
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易七日解除權

四、法律分析

本案屬常見之網路購物詐騙手法，賣家以虛構之欠款關係及法律威脅迫使消費者付款。首先，就契約關係而言，依民法第153條，契約須雙方意思表示一致始能成立。消費者若僅係在網路上詢問豐胸產品資訊，並未明確表示同意購買或完成訂購程序，則雙方間根本不存在有效之買賣契約，自無所謂欠款問題。即使曾有口頭應允，若係因對方之詐騙手法所致，依民法第92條亦得撤銷。

其次，對方以「不付款會有法律問題」威脅消費者繼續付款，此行為已涉及刑法第346條恐嚇取財罪。恐嚇取財罪之構成要件為以恐嚇手段使人心生畏懼而交付財物，本案對方以法律訴訟、追究責任等方式威脅消費者付款，若消費者因此畏懼而付款，即該當本罪。此外，對方可能同時構成刑法第339條之詐欺取財罪。

關於不取貨之法律責任，在雙方無有效契約之前提下，消費者不取貨完全合法，不會產生任何違約責任。退步言之，即使雙方曾成立契約，依消費者保護法第19條，通訊交易之消費者於收受商品七日內得無條件解除契約。因此，消費者不必擔心不取貨之法律後果。對方所謂「法律問題」純屬詐騙話術，消費者無須理會。

五、結論與建議

結論：本案對方之行為屬典型網路購物詐騙，消費者並無付款義務，不取貨亦不會產生法律責任。對方以法律問題威脅付款，可能構成恐嚇取財罪。

1. 立即停止與對方之一切聯繫，封鎖對方之聯絡方式。
2. 撥打165反詐騙專線通報，並至管轄派出所報案。
3. 保留與對方之所有對話紀錄、通話記錄及付款憑證，作為報案及日後舉證之證據。
4. 切勿因恐懼而繼續付款或取貨，對方無法透過合法途徑強制消費者付款。
5. 若已付款，可向銀行申請止付或向交易平台申請退款。
6. 告知親友此類詐騙手法，避免他人受害。
7. 日後網路購物應透過信譽良好之平台，避免透過社群媒體私訊交易。