花5000本金就能獲利？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在網路上看到投資獲利之廣告，透過通訊軟體聯繫對方後，對方聲稱只要投入5,000元本金即可獲利。對方指示當事人在某平台註冊帳號並儲值5,000元，再將帳號密碼交予對方操作。事後對方疑似使用外掛程式產生數萬元之帳面獲利，隨即更改當事人之帳號密碼，要求當事人先匯款將近獲利金額之一半，始願歸還密碼讓當事人提領。當事人表示無力支付，對方竟聲稱至少要給付3萬元「程式費用」，否則將委任律師寄發存證信函。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方以投資獲利為名誘騙當事人交付帳號密碼並儲值金額之行為，是否構成刑法上之詐欺取財罪？
• 對方更改帳號密碼後要求匯款始歸還，是否另構成恐嚇取財罪或強制罪？
• 對方以寄發存證信函為要脅要求匯款，當事人是否有義務給付所謂「程式費用」？
• 對方使用外掛程式於平台上操作獲利，是否涉及妨害電腦使用罪？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 刑法第304條 — 強制罪
• 刑法第358條 — 無故入侵他人電腦罪
• 刑法第359條 — 無故變更他人電磁紀錄罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

本案對方之行為模式，係典型之網路投資詐騙手法。對方先以「5,000元即可獲利」之不實資訊誘使當事人儲值，再取得帳號密碼後更改密碼，以帳面上之虛假獲利為餌，要求當事人匯付高額費用。此種行為已涉嫌刑法第339條第1項詐欺取財罪，即意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。對方自始即無使當事人獲利之真意，而係以獲利為藉口騙取金錢，其詐欺之故意甚為明確。最高法院107年度台上字第1506號判決指出，行為人自始基於不法所有意圖施以詐術者，即成立詐欺罪，不以被害人陷於錯誤之程度為必要。

其次，對方在更改帳號密碼後，以「不匯款就不給密碼」及「將寄存證信函」為要脅，要求當事人支付3萬元「程式費用」。此行為可能另構成刑法第346條恐嚇取財罪，即以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者。所謂「程式費用」並無任何法律上之請求權基礎，對方以此名目索取金錢，實質上係以威脅手段意圖取得不法利益。至於存證信函，僅為通知催告之文書，並不具有強制執行之效力，對方以寄發存證信函恐嚇當事人匯款，當事人完全無義務回應或給付。

此外，對方取得帳號密碼後擅自更改密碼之行為，已涉嫌刑法第358條無故入侵電腦罪及第359條無故變更電磁紀錄罪。縱使當事人係自願提供帳號密碼，惟其提供之目的係委託操作投資，對方超出授權範圍更改密碼並拒絕歸還，已逾越當事人授權之範圍。當事人絕不應再匯付任何款項予對方，否則將更加深被害程度。

五、結論與建議

結論：本案對方之行為已涉嫌詐欺取財、恐嚇取財及妨害電腦使用等多項刑事罪名。當事人不應匯款予對方，對方所謂之「程式費用」及「存證信函」均無法律上之效力，當事人無任何給付義務。應立即報警處理以維護自身權益。

1. 絕對不要再匯付任何款項予對方，不論對方以何種名目要求付款均應拒絕。
2. 立即至最近之警察局報案，提出詐欺取財及恐嚇取財之刑事告訴，並攜帶所有相關證據。
3. 完整保存與對方之所有通訊紀錄，包括通訊軟體對話截圖、平台註冊及儲值紀錄、匯款紀錄等。
4. 撥打165反詐騙專線通報，警方可協助追查對方身分及凍結相關帳戶。
5. 向儲值平台之客服反映帳號遭盜用，嘗試以實名認證方式取回帳號控制權。
6. 若對方確實寄來存證信函，不需恐慌，可攜至警局併入告訴案件作為對方恐嚇之證據。
7. 日後應提高網路投資警覺，凡承諾保證獲利者幾乎皆為詐騙，切勿將帳號密碼交予他人操作。