這是真的還是詐騙

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到一則LINE訊息，內容自稱為「訴訟警告」，聲稱「受委託方多次聯繫本人但始終聯繫不到，導致老師名譽受損失去競勝的機會，現決定追究責任」，並標示「起訴狀態：待起訴」。當事人不確定該訊息是否為真實的法律訴訟通知，擔心自己是否真的會被起訴，因此尋求法律諮詢。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該LINE訊息是否具有法律上的訴訟通知效力？
• 所謂「名譽受損失去競勝機會」是否構成合法的民事請求權基礎？
• 發送此類虛假訴訟威脅訊息之行為，可能涉及何種刑事責任？
• 消費者未回覆或未配合某商家之推銷，是否產生任何法律上之義務？

三、相關法條

• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解約權保障
• 民法第148條 — 權利不得濫用原則
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 公平交易法第25條 — 禁止欺罔或顯失公平行為

四、法律分析

本案LINE訊息為典型的詐騙手法，可從以下幾點辨識。第一，訊息格式完全不符合我國司法實務。法院訴訟文書有嚴格的格式規範，案號應為「○○年度○字第○○○號」，絕非「訴訟第2022-01-09警告」此種自創格式。第二，法院通知被告應訴，依法應以書面送達（民事訴訟法第123條至第153條），不可能透過LINE通訊軟體為之。第三，所謂「起訴狀態：待起訴」的說法自相矛盾——尚未起訴即表示根本沒有訴訟存在。

就訊息內容所稱之請求權基礎而言，「導致老師名譽受損失去競勝的機會」在法律上並不構成有效的訴訟事由。消費者與賣家之間若無契約關係，消費者完全沒有配合對方的義務。即便曾有消費關係，消費者也不負有持續購買的義務。所謂「競勝機會」更非法律所保護之權利或利益，任何法官收到以此為由之起訴狀，均會認為欠缺訴訟利益或請求權基礎。

從刑事責任角度觀察，發送者以虛構之訴訟威脅通知消費者，若目的在使消費者心生畏懼而交付財物，已構成刑法第346條恐嚇取財罪之著手或未遂。實務上，臺灣高等法院108年度上易字第824號判決明確認定，以不實之法律行動威脅要求付款，使被害人心生畏懼者，構成恐嚇取財罪。此外，該訊息內容本身即為虛偽不實之資訊，亦可能構成詐欺罪之一部分行為。

五、結論與建議

結論：該LINE訊息為詐騙，不是真正的法律訴訟通知。從格式、送達方式到請求內容均與我國司法實務不符，當事人無須擔心被起訴。

1. 不要回覆該訊息，不要點擊其中任何連結，也不要撥打其中所載之聯繫方式。
2. 立即將訊息內容完整截圖保存，包括發送者帳號、訊息時間及完整內容。
3. 撥打165反詐騙專線檢舉，提供截圖及相關資訊。
4. 封鎖發送訊息之LINE帳號，防止後續騷擾。
5. 如擔心是否有其他法律問題，可至法律扶助基金會（電話：412-8518）申請免費法律諮詢。
6. 若之後收到紙本法院文書（蓋有法院印信），則應認真對待，於期限內依文書指示回應或委任律師處理。
7. 將此類詐騙手法轉告親友，特別是年長者，避免其他人受騙上當。