對方將所有LINE帳號及臉書帳號刪除，還能提告嗎?

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人從事音樂製作工作，基於信任透過網路接受他人委託製作音樂，惟完成工作後對方未依約支付全部款項。友人當初未留存對方之真實聯絡資訊，事後對方將所有通訊軟體帳號及社群媒體帳號全數刪除，導致無法聯繫亦無法提供對話紀錄作為證據。當事人想了解在此情況下是否仍能提告追討欠款。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方刪除所有社群帳號後，是否仍有途徑確認其真實身分以進行法律追訴？
• 在缺乏對話紀錄的情況下，音樂製作之承攬契約關係能否以其他證據證明？
• 對方未付清款項之行為，屬於民事債務不履行或可能構成刑事詐欺？
• 透過刑事告訴程序，檢警是否能協助查明對方身分？

三、相關法條

• 民法第490條 — 承攬契約之定義與承攬人完成工作之義務
• 民法第505條 — 定作人應於工作完成時給付報酬
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第229條 — 給付遲延之要件
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 民法第227條 — 不完全給付之損害賠償

四、法律分析

本案涉及音樂製作之承攬契約糾紛。依民法第490條規定，承攬人完成一定之工作，定作人應給付報酬。當事人友人已完成音樂製作工作，定作人即負有給付全部報酬之義務。對方未付清款項，構成民法第229條之給付遲延，承攬人得依法請求給付報酬及遲延利息。

關於對方刪除帳號導致無法聯繫之問題，此行為本身即可作為對方有逃避債務甚至詐欺意圖之佐證。實務上，刑事詐欺罪之認定須考量行為人於締約時是否即有不法所有意圖。若對方自始即無支付全部款項之意思，利用網路匿名性委託工作後即消失，其行為可能構成刑法第339條詐欺取財（得利）罪。最高法院判例指出，行為人於締約時是否具有詐欺故意，應綜合其締約前後之行為、履約能力及態度等客觀事實加以判斷。

就追查對方身分而言，雖然對方已刪除社群帳號，但仍有多種途徑可資查明。首先，若有任何匯款紀錄（即便是對方之部分付款），銀行帳戶資料即可追溯其真實身分。其次，透過提起刑事告訴，檢警機關可依法向通訊軟體業者及社群平台調閱帳號註冊資料、登入IP位址等資訊，進而追查對方之真實身分與住所。此外，若友人曾透過電子郵件或其他方式與對方聯繫，這些數位足跡均可協助追查。

就證據方面，即便對話紀錄已無法取得，仍可透過其他方式證明承攬關係之存在。例如：已完成之音樂作品檔案、工作過程中之草稿或修改版本、匯款紀錄、電子郵件往來、其他第三人之證言等，均可作為證明契約關係及對方欠款事實之證據。

五、結論與建議

結論：即使對方刪除所有社群帳號，仍可透過刑事告訴程序由檢警協助追查對方身分。對方收受音樂作品後未付清款項並消失，涉及民事債務不履行，亦可能構成刑事詐欺。

1. 立即盤點並保存所有現存證據，包括已完成之音樂檔案、製作過程之草稿、任何殘存之通訊紀錄截圖、匯款明細等。
2. 向警察機關報案提告詐欺罪（刑法第339條），提供對方曾使用之社群帳號名稱、通訊軟體帳號等資訊，由檢警向平台業者調閱對方真實身分。
3. 若有對方之部分付款匯款紀錄，可透過該銀行帳戶追查對方之真實姓名與身分證字號。
4. 確認對方身分後，可寄發存證信函催告對方於限期內給付剩餘款項。
5. 如催告無效，視欠款金額向法院提起民事訴訟（金額10萬元以下為小額訴訟、50萬元以下為簡易訴訟）。
6. 日後進行網路接案時，應先確認對方真實身分、簽訂書面契約、約定分期付款條件（如預付訂金），以避免類似糾紛再次發生。
7. 如有需要，可向各地法律扶助基金會申請免費法律諮詢，評估最佳之法律救濟途徑。