收到來自瘦身師的訴訟提告簡訊(疑似為詐騙)

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到一則來自「醫療私人訂製塑身」名義發送的簡訊，內容以「訴訟警告」為標題，載明當事人姓名及電話號碼，指稱當事人拒不履行結案、不回復瘦身師、未按規定配合結案導致材料準備延遲，起訴狀態標示為「待起訴」。簡訊末附有一組通訊軟體帳號，要求當事人主動聯繫。當事人懷疑此簡訊為詐騙，希望了解其法律性質及應對方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該簡訊是否為合法有效的訴訟通知？法院提告程序是否會透過簡訊進行？
• 簡訊中所附通訊軟體帳號之行為，是否為進一步詐騙之手段？
• 業者以訴訟威脅消費者之行為，是否構成刑法上之恐嚇罪或強制罪？
• 消費者對於未曾簽訂之「結案」義務，是否負有任何法律上之配合義務？

三、相關法條

• 消費者保護法第19條 — 通訊交易之解除權與猶豫期
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第304條 — 強制罪
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 消費者保護法第22條 — 企業經營者應確保廣告內容之真實
• 公平交易法第25條 — 禁止足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為

四、法律分析

本案簡訊之形式與內容明顯不符合我國司法程序之規範。依民事訴訟法規定，法院之訴訟文書須以法定方式送達當事人，通常以郵務送達或法院書記官親自送達為之，絕不可能透過手機簡訊為之。且正式起訴狀須載明當事人、訴訟標的及原因事實，並由法院分案後始行送達，不會出現「待起訴」之用語。該簡訊自稱「原告」卻又表示「待起訴」，邏輯矛盾，顯非正式法律文書。

尤其值得注意的是，該簡訊末尾附有通訊軟體帳號，要求當事人主動聯繫，此為典型詐騙手法之特徵。詐騙集團或不肖業者藉此引導消費者加入通訊軟體，進而施壓要求付款或繼續購買產品。一旦消費者依指示加入並回應，即可能落入更深層之詐騙圈套，被要求匯款「和解金」或「結案費用」等名目之款項。

就刑事責任分析，業者發送此類簡訊之行為涉及多項刑事犯罪。首先，以不實訴訟威脅使消費者心生恐懼，構成刑法第305條恐嚇危害安全罪，法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。其次，若業者意圖藉此恐嚇使消費者交付金錢，則進一步構成刑法第339條之詐欺取財罪。此外，以脅迫方式使消費者行無義務之事，亦可能構成刑法第304條之強制罪。

就消費者保護法觀點而言，所謂「結案」並非法定義務，消費者購買產品後並無配合業者進行任何「結案」程序之法律上義務。業者以此名義要求消費者繼續互動或購買，屬於公平交易法第25條所禁止之欺罔或顯失公平之交易行為。

五、結論與建議

結論：該簡訊並非法院之正式訴訟通知，而是業者之恐嚇或詐騙手段。簡訊所附之通訊軟體帳號更顯示其進一步詐騙之意圖。消費者並無所謂「結案」之法律義務，無須理會該簡訊。

1. 切勿回覆簡訊內容，更不要加入簡訊中所附之通訊軟體帳號，以免遭受進一步詐騙。
2. 立即撥打165反詐騙專線通報此簡訊，協助警方建立詐騙資料庫。
3. 截圖保存簡訊全部內容作為證據，包括發送號碼、時間及完整訊息。
4. 至司法院網站查詢是否有以當事人為被告之實際訴訟案件，以確認並無真實訴訟。
5. 若業者持續發送騷擾簡訊，可至警察機關報案提告恐嚇危害安全罪（刑法第305條）。
6. 向公平交易委員會或各縣市消費者保護官檢舉該業者之不當商業行為。
7. 將該發送號碼設定為封鎖號碼，避免後續騷擾，如有進一步法律疑慮可洽詢律師或法律扶助基金會。