收到訴訟警告簡訊，瘦身老師名譽受損提告法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到一則訴訟警告簡訊，內容聲稱受委託方多次聯繫當事人但始終無法聯繫到，導致瘦身業者名譽受損且錯失競賽機會，決定追究當事人責任。簡訊中記載起訴狀態為「待起訴」，提訴案件為「名譽損害」，並指稱當事人疑似封鎖該瘦身業者，導致其錯失重要競賽機會。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 消費者封鎖業者之通訊帳號，是否構成法律上之名譽損害行為？
• 業者所稱之「錯失競賽機會」損失，與消費者之間是否存在因果關係？
• 此類訴訟警告簡訊是否具有法律上之效力？是否構成恐嚇行為？
• 消費者收到此類簡訊後，應採取何種法律上之應對措施？

三、相關法條

• 民法第195條 — 人格權侵害之損害賠償（名譽權）
• 刑法第310條 — 誹謗罪之構成要件
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權
• 公平交易法第25條 — 禁止欺罔或顯失公平之行為

四、法律分析

首先，就名譽損害之主張而言，依民法第195條及刑法第310條規定，名譽損害係指行為人以不實之言詞或事實，對外散布足以貶損他人社會評價之內容。消費者僅單純封鎖業者之通訊帳號，此為個人通訊自由之行使，並未對外散布任何足以貶損業者名譽之言論，根本不構成名譽損害之要件。消費者有權決定是否與任何人維持通訊聯繫，封鎖特定帳號為個人自由，無須承擔任何法律責任。

其次，業者所稱之「錯失競賽機會」損失，與消費者之行為之間欠缺法律上之相當因果關係。業者參加競賽之結果取決於諸多因素，不可能因單一消費者未繼續配合療程即認定競賽失利。此種主張明顯缺乏事實基礎與法律依據，即使向法院提起訴訟亦難以獲得支持。

再者，從簡訊之內容與用語觀之，此類訴訟警告簡訊為不肖瘦身業者慣用之恐嚇手法。簡訊中使用「待起訴」「名譽損害」等看似法律用語之詞彙，實際上並非正式之法律文書。正式之訴訟程序係由法院寄發傳票或起訴書，而非透過手機簡訊通知。此類簡訊之目的在於使消費者心生恐懼而繼續付款消費，其行為本身可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪或第346條恐嚇取財罪。

此外，依公平交易法第25條規定，事業不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。業者以不實之訴訟威脅迫使消費者繼續交易，已構成顯失公平之行為，消費者得向公平交易委員會檢舉。

五、結論與建議

結論：此類訴訟警告簡訊並非正式法律文書，僅為業者之恐嚇手段，無任何法律效力。消費者封鎖業者通訊帳號之行為並不構成名譽損害，業者之名譽損害與競賽損失主張均缺乏法律依據。

1. 保存該訴訟警告簡訊之完整內容截圖，記錄收到簡訊之日期時間，作為日後報案之證據。
2. 切勿因該簡訊而恐慌付款或重新與對方聯繫，此舉正中業者之下懷。
3. 攜帶簡訊截圖至最近之警察局報案，就恐嚇危害安全罪或恐嚇取財罪提出刑事告訴。
4. 向公平交易委員會檢舉該業者之不當營業行為，檢舉專線為(02)2351-7588。
5. 向各縣市政府消費者保護官申訴，揭露該業者之恐嚇行為模式。
6. 留意日後是否收到法院正式寄發之傳票（以掛號郵件送達），若收到正式法院文件應按時出庭。
7. 若持續收到恐嚇簡訊，可向電信業者申請封鎖該號碼，或申請更換門號。