收到被告簡訊並加LINE後應如何處理之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到自稱某瘦身科學研發中心法務部之簡訊，內容為提告預案通知，聲稱當事人拖欠費用將予提告。當事人已依簡訊指示加入對方之LINE帳號，對方亦已透過LINE傳送訊息。當事人猶豫是否應回應對方訊息，或應直接封鎖對方。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 所謂「法務部提告預案」是否為真實之法律程序？正式司法程序之通知方式為何？
• 當事人已加入對方LINE後，是否會因此產生法律上之不利益？繼續對話是否有風險？
• 此類行為是否構成詐欺、恐嚇取財或其他刑事犯罪？消費者得否追究業者法律責任？
• 消費者已透露之個人資訊是否有遭濫用之風險？應如何防範？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易之七日解除權
• 公平交易法第25條 — 不得為足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

所謂「瘦身科學研發中心法務部提告預案」並非法律上存在之程序。我國司法制度中，民事訴訟之提起須向法院遞交起訴狀，法院受理後以正式書面通知被告；刑事案件則由檢察署偵辦，以傳票通知當事人。任何以簡訊或通訊軟體聲稱「已提告」或「已訴訟」者，均非正規法律程序，消費者無須理會。

當事人已加入對方LINE一事，單純加入好友並不會產生法律上之不利益或承認任何債務。然而，若繼續與對方對話，有以下風險：一、對方可能以話術誘導當事人承認不存在之債務；二、對方可能套取更多個人資訊用於進一步詐騙；三、對方可能以偽造之法律文件恐嚇當事人匯款。因此建議當事人在截圖保存所有對話紀錄後，立即封鎖對方。

此類行為已涉及多項刑事犯罪。以虛構之訴訟恐嚇消費者，使其心生畏懼，構成刑法第305條恐嚇危害安全罪；若進而要求匯款或交付財物，則構成第346條恐嚇取財罪。以不存在之法務部名義發送提告通知，虛構事實使人陷於錯誤而交付財物，亦構成第339條詐欺取財罪。消費者得向警方報案，追究業者之刑事責任。

五、結論與建議

結論：此類簡訊為典型詐騙手法，所謂法務部提告預案並非真實法律程序。已加LINE不會產生法律不利益，建議截圖保存後立即封鎖，切勿匯款或提供更多個資。

1. 立即截圖保存所有簡訊及LINE對話紀錄，包含對方帳號資訊，作為日後報案及舉證之用。
2. 封鎖對方LINE帳號，不再回應任何訊息，切勿匯款或提供銀行帳戶等個人資訊。
3. 撥打165反詐騙專線通報此詐騙行為，並至就近派出所報案。
4. 至司法院網站查詢是否確有訴訟案件繫屬，確認無案件即可安心。
5. 若已提供銀行帳號或信用卡資訊，立即通知銀行凍結帳戶或掛失信用卡。
6. 向公平交易委員會或各縣市消費者保護官檢舉該業者之不法行為。