車禍擦撞對方未停下關心並離開

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車於道路上行駛時，遭另一車輛擦撞，導致車輛刮損及身體擦傷。對方駕駛人於擦撞後並未停車查看當事人傷勢，亦未下車關心或留下聯繫資料，而是直接駕車離去。當事人已記下對方車牌號碼並報警處理，現欲瞭解對方未停車離去之行為是否構成肇事逃逸，以及當事人應如何追究對方之法律責任並求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 輕微擦撞後未停車離去，是否構成刑法第185條之4之肇事逃逸罪？
• 對方主張不知道有發生擦撞，能否作為肇事逃逸之免責事由？
• 擦撞事故中被害人僅受輕微傷害時，肇事逃逸罪之成立是否受影響？
• 被害人除刑事告訴外，民事上得請求之損害賠償項目為何？

三、相關法條

• 刑法第185條之4 — 肇事逃逸罪之構成要件與刑罰
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事後停車處理義務及行政罰則
• 道路交通事故處理辦法第3條 — 事故當事人之通報義務
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害之精神慰撫金

四、法律分析

依刑法第185條之4規定，駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。本罪不以行為人有肇事過失為必要，只要客觀上發生交通事故致人受傷，行為人知悉或可得而知肇事情事後逃逸即構成本罪。因此，即使擦撞程度輕微，只要被害人確有受傷，對方未停車即離開現場之行為即可能成立肇事逃逸罪。實務上，最高法院認為所謂「逃逸」，不以行為人加速駛離為必要，凡明知肇事而未停留現場處理者，即屬逃逸。

對方如主張不知有發生擦撞，此涉及主觀故意之認定問題。實務上法院會綜合審酌事故碰撞力道、聲響大小、現場環境、車輛受損痕跡等客觀情狀，判斷行為人是否確實不知肇事。若碰撞力道足以使駕駛人感知，而駕駛人仍聲稱不知肇事，法院通常不予採信。此外，依道路交通管理處罰條例第62條規定，駕駛人於肇事後不論有無過失，均應停車處置，違反者除依刑法追訴外，另處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，並吊扣駕駛執照一至三個月。

在民事求償方面，被害人得依民法第184條及第195條規定，請求車輛修繕費用、醫療費用、不能工作損失及精神慰撫金。因對方擦撞後逃逸之行為，法院在審酌精神慰撫金數額時，通常會將逃逸之惡性納入考量，適度提高慰撫金金額。被害人應盡速就醫取得診斷證明，並保留所有醫療單據及車輛維修估價單作為求償依據。

五、結論與建議

結論：車禍擦撞後未停車關心即離開現場，若被害人有受傷，對方之行為已可能構成刑法上肇事逃逸罪及過失傷害罪。被害人應積極蒐證並透過刑事告訴及民事求償雙管齊下，維護自身權益。

1. 事故發生後立即記錄對方車牌號碼、車輛特徵及逃離方向，並撥打110報警
2. 至醫院就醫檢查，即使僅有輕微擦傷亦應取得診斷證明書
3. 保存行車紀錄器影像，並向警方申請調閱路口監視器畫面
4. 於知悉肇事者身分之日起六個月內提出過失傷害之刑事告訴
5. 蒐集醫療費用單據、車輛維修估價單及工作損失證明
6. 考慮透過調解程序先行協商，如調解不成再提起民事訴訟或刑事附帶民事訴訟
7. 委任律師評估整體求償金額，包含因對方逃逸行為所致之精神損害賠償