閃避車輛導致撞上其他車輛

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人駕車行駛於某路段時，因前方或側方突然有車輛違規闖入車道，為緊急閃避該違規車輛而急轉方向盤，不慎撞上旁邊車道之其他車輛，造成對方車損及人員傷害。事故發生後，違規車輛已離開現場，當事人面臨被撞車輛求償之壓力，亟需釐清三方之間的肇事責任歸屬及賠償義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 閃避行為是否構成刑法上之緊急避難，得以阻卻違法或減輕責任？
• 原始違規車輛離開現場，當事人應如何舉證以主張其為主要肇事原因？
• 當事人與被撞車輛之間的過失比例應如何認定？
• 被撞車輛之損害賠償應由當事人單獨承擔或可向違規車輛求償？
• 若違規車輛身分不明，當事人可否申請強制險特別補償基金？

三、相關法條

• 刑法第24條 — 緊急避難之阻卻違法事由
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償
• 民法第217條 — 與有過失之損害賠償減輕
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事逃逸之處罰
• 道路交通事故處理辦法第2條 — 交通事故定義與處理原則

四、法律分析

在閃避車輛導致撞上其他車輛之事故中，首要爭點為當事人之閃避行為是否構成刑法第24條之緊急避難。依該條規定，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。然而實務上法院對於駕車閃避行為能否成立緊急避難之認定相當嚴格，須符合「危難之急迫性」、「避難行為之必要性」及「法益衡量之相當性」三要件。最高法院見解認為，駕駛人於道路上行駛本應隨時注意車前狀況並保持安全距離，若因未保持適當車距或車速過快，致緊急閃避時撞及他車，其閃避行為未必能當然成立緊急避難。

就民事損害賠償而言，本案涉及三方當事人之責任分擔問題。原始違規闖入車道之車輛為造成整起事故之根本原因，依民法第184條及第185條規定，違規車輛駕駛人與閃避當事人可能構成共同侵權行為，對被撞車輛負連帶賠償責任。然而，當事人若能證明其閃避行為係出於不得已，且已盡合理注意義務，則可依民法第217條主張過失比例之減輕。車禍事故鑑定委員會之鑑定報告將成為法院認定各方過失比例之重要依據。

實務上最困難之處在於違規車輛離開現場之舉證問題。當事人應儘速向警方報案並調取路口監視器畫面、行車紀錄器影像，以證明違規車輛之存在及其違規行為。若能查獲違規車輛駕駛人，當事人得向其行使求償權，請求其分擔對被撞車輛之賠償金額。若違規車輛確實無法查明身分，當事人可能須先行賠償被撞車輛之損害，再依相關規定尋求救濟。

此外，被撞車輛之駕駛人若受有體傷，得向當事人之強制汽車責任保險公司申請理賠。而當事人本身若亦受有傷害，因違規車輛已逃離現場，可考慮向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償，以保障自身權益。

五、結論與建議

結論：閃避車輛導致撞上其他車輛之事故，當事人雖係為避免更大損害而緊急反應，但仍可能須承擔部分過失責任。關鍵在於舉證違規車輛之存在，以及閃避行為之合理性與必要性，據此爭取降低自身之肇事責任比例。

1. 立即向警方報案，詳細描述違規車輛之車型、車色、車牌等特徵，請求調閱路口監視器
2. 保存行車紀錄器影像並備份，此為證明違規車輛存在之關鍵證據
3. 申請車禍事故鑑定，由鑑定委員會釐清各方肇事責任比例
4. 通知自身保險公司出險，同時向對方提供強制險理賠相關資訊
5. 若違規車輛無法查獲且自身受傷，向汽車交通事故特別補償基金申請補償
6. 蒐集完整損害證明文件，包括醫療單據、車輛維修估價單及薪資損失證明
7. 諮詢專業律師評估是否主張緊急避難抗辯，並協助處理後續調解或訴訟程序