我是行人駕駛要我賠償16800

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為行人，在道路上與車輛發生碰撞事故。事故發生後，車輛駕駛人認為當事人有過錯，要求當事人賠償車輛維修費用。當事人對於身為行人卻被要求賠償車輛損害感到困惑，欲了解行人在交通事故中是否需對駕駛人之車輛損害負賠償責任，以及駕駛人要求之金額是否合理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 行人在交通事故中是否可能須對駕駛人之車輛損害負賠償責任？
• 行人是否有違反交通規則之行為（如闖紅燈、未走行人穿越道）？
• 駕駛人對行人負有之注意義務為何？是否已盡該義務？
• 駕駛人要求之賠償金額是否合理？行人應如何回應？
• 行人是否得反向駕駛人請求身體傷害之損害賠償？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之侵權責任（推定過失）
• 民法第217條 — 與有過失之過失相抵
• 道路交通管理處罰條例第78條 — 行人違反交通規則之處罰
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 強制汽車責任保險法第7條 — 強制險受益人範圍

四、法律分析

在行人與車輛之交通事故中，依民法第191條之2規定，動力車輛駕駛人就其駕駛行為所致之損害，採推定過失責任，亦即駕駛人須舉證證明其無過失，否則即推定其有過失。此規定之立法目的在於保護交通弱勢之行人，因車輛相較於行人具有更高之危險性。因此，駕駛人欲向行人求償車輛損害，首先須證明行人有過失行為且其自身已盡注意義務。

行人在何種情況下可能須負賠償責任？若行人有明確之違規行為，例如闖紅燈穿越馬路、不走行人穿越道而任意穿越車道、在設有人行天橋或地下道之路段未使用而直接穿越等，依道路交通管理處罰條例第78條規定，行人亦有遵守交通規則之義務。若行人之違規行為確為事故發生之原因，則行人可能須依民法第184條負侵權行為損害賠償責任。但實務上，即使行人有部分過失，法院仍會考量車輛與行人間之危險性差異，通常不會將主要肇事責任歸於行人。最高法院96年度台上字第1014號判決指出，駕駛人對於行人應負較高之注意義務，不得因行人之違規即當然免除其責任。

就本案駕駛人要求之賠償金額，行人應先確認自身是否確有違規行為。若行人係在行人穿越道上依號誌指示正常通行，駕駛人之求償通常缺乏法律依據。即使行人有部分過失，亦應要求駕駛人提出完整之車輛維修單據及肇事責任鑑定報告，不宜在未釐清肇責比例前即同意賠償。同時，行人若因事故受有身體傷害，反而得向駕駛人請求醫療費用及精神慰撫金之賠償，且行人為強制汽車責任保險之受害人，得向駕駛人之強制險保險人申請理賠。

五、結論與建議

結論：行人在交通事故中若無違規行為，原則上不須對駕駛人之車輛損害負賠償責任。駕駛人依法對行人負有較高之注意義務，不得在未釐清肇責之前即要求行人賠償。行人反而可能有權向駕駛人請求身體傷害之賠償。

1. 確認事故報案紀錄及交通事故初步分析研判表，釐清雙方之肇事責任
2. 回顧事故當時之行走路線，確認自身是否有違反交通規則之行為
3. 勿在肇事責任未明確前同意賠償，要求對方提出車輛維修單據及肇責鑑定報告
4. 若自身因事故受有傷害，應儘速就醫並保留診斷證明書及醫療費用收據
5. 向駕駛人之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付
6. 若對方持續不合理要求賠償，可向調解委員會聲請調解，由調解委員居中協調
7. 諮詢律師評估是否反向駕駛人提出損害賠償請求或過失傷害之刑事告訴