車禍調解後，對方不履行和解書內容

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方因車禍糾紛經調解委員會調解成立，雙方簽立調解書約定對方應於一定期間內支付賠償金額。然而，約定之履行期限已屆滿，對方卻遲未依調解書內容履行賠償義務，經多次催告仍置之不理。當事人欲了解如何透過法律途徑強制對方履行。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解書是否經法院核定？經法院核定之調解書與未經核定者之效力有何不同？
• 經法院核定之調解書是否得直接聲請強制執行？
• 若為私下和解書（未經法院核定），對方不履行時應如何救濟？
• 對方不履行調解書內容，當事人是否得重新提出刑事告訴？

三、相關法條

• 民事訴訟法第416條 — 調解成立之效力（與確定判決同一效力）
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第6條 — 聲請強制執行之程序
• 民法第736條 — 和解之定義
• 民法第227條 — 不完全給付之效果
• 民事訴訟法第521條 — 支付命令之效力

四、法律分析

首先須區分調解書之性質。若係經鄉鎮市區公所調解委員會調解成立，並經法院核定之調解書，依鄉鎮市調解條例第27條及民事訴訟法第416條規定，與確定判決有同一之效力，可直接作為執行名義聲請強制執行。若係法院調解成立之調解筆錄，亦同樣具有與確定判決同一之效力。此種情形下，當事人無須再行起訴，可直接持調解書向法院聲請強制執行，查封拍賣對方之財產以清償債務。

然而，若雙方係私下簽立之和解書（未經調解委員會或法院程序），則該和解書僅具有一般契約之效力，不能直接作為執行名義。此種情形下，當事人須另行向法院提起民事訴訟，以和解書作為證據，請求法院判決對方履行和解書之內容。取得勝訴確定判決後，始得聲請強制執行。為節省訴訟時間及費用，當事人亦可考慮聲請核發支付命令，若對方未於二十日內提出異議，支付命令即具有與確定判決同一之效力。

關於聲請強制執行之程序，依強制執行法第6條規定，當事人應備妥執行名義正本（調解書或判決書）、送達證明書及強制執行聲請狀，向債務人住所地或財產所在地之地方法院民事執行處聲請強制執行。執行方法包括查封對方之銀行存款、薪資、不動產或動產等。聲請強制執行須繳納執行費用，通常為請求金額之千分之八。

至於刑事告訴之問題，若當事人於調解時已撤回過失傷害之刑事告訴，依刑事訴訟法第238條第2項規定，撤回告訴之人不得再行告訴。因此，即使對方不履行調解書內容，當事人亦無法以原車禍之過失傷害再行提出告訴，只能循民事途徑救濟。這也是為何在調解時應載明「分期付款如有一期未履行，視為全部到期」等保全條款之重要性。

五、結論與建議

結論：經法院核定之調解書具有確定判決之效力，可直接聲請強制執行。若為私下和解書則須另行起訴。無論何種情形，當事人均有法律途徑可強制對方履行賠償義務。

1. 確認調解書是否已經法院核定，若尚未核定應儘速向法院聲請核定
2. 以書面存證信函催告對方於一定期限內履行調解書內容
3. 持經法院核定之調解書正本，向地方法院民事執行處聲請強制執行
4. 提供對方之財產線索（銀行帳戶、不動產、薪資所得等）以利執行程序進行
5. 若為私下和解書，向法院聲請核發支付命令或提起民事訴訟
6. 日後進行調解時，應載明「分期付款如有一期未履行，視為全部到期」等保全條款
7. 委任律師協助辦理強制執行程序，確保執行程序順利進行