以調解成功，收到起訴書

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍過失傷害案件，已於調解委員會與對方調解成功並完成賠償。然而，調解成立後不久卻收到地方檢察署之起訴書，遭以過失傷害罪起訴。當事人不解為何調解成功後仍被起訴，亟需了解後續之因應方式及可能之結果。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解成功是否等同於告訴人撤回刑事告訴？
• 告訴乃論之罪經調解成功後，檢察官是否仍得提起公訴？
• 調解書中是否應載明撤回告訴之意旨？未載明之法律效果為何？
• 收到起訴書後，被告應如何因應以爭取有利之判決結果？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪（告訴乃論）
• 刑事訴訟法第238條 — 撤回告訴之方式
• 刑事訴訟法第303條 — 不受理判決之事由
• 刑事訴訟法第252條 — 不起訴處分之事由
• 民法第736條 — 和解之定義及效力
• 刑事訴訟法第253條之1 — 緩起訴處分

四、法律分析

調解成功與撤回刑事告訴是兩個不同的法律行為，調解成立並不當然等同於告訴人已撤回告訴。過失傷害罪（刑法第284條）為告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴須以書面或言詞向檢察官或法院為之，調解書之成立並非法定之撤回告訴方式。因此，若調解成功後告訴人未另行向檢察署或法院提出撤回告訴之書狀，檢察官在法律上仍可能依法提起公訴。

實務上，此種情形之發生通常有以下幾種原因：其一，調解成立之時間晚於檢察官起訴之時間，亦即檢察官在調解成立前已作出起訴處分；其二，調解書中未載明撤回告訴之意旨，告訴人亦未另行向檢察署提出撤回告訴書狀；其三，案件涉及非告訴乃論之罪名（如過失致重傷罪），縱使調解成功，檢察官仍有追訴義務。最高法院98年度台上字第7424號判決即指出，告訴乃論之罪，告訴人之撤回告訴須以明示之方式為之。

對於已收到起訴書之當事人而言，最重要之因應策略係請告訴人儘速向法院提出撤回告訴書狀。依刑事訴訟法第303條第3款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。因此，只要告訴人在第一審辯論終結前撤回告訴，法院即應為不受理之判決，被告不會留下任何刑事紀錄。建議當事人主動聯繫告訴人，提供撤回告訴之書狀範本，協助其向法院提出。

即使告訴人因故無法或不願撤回告訴，已成立之調解及賠償紀錄仍可作為法官量刑之有利參考。法院審理時會考量被告犯後態度良好、已與被害人達成調解並完成賠償等情事，通常會從輕量刑或宣告緩刑。

五、結論與建議

結論：調解成功不等於撤回告訴，告訴人須另行向法院提出撤回告訴書狀，法院始得諭知不受理判決。當事人應儘速協調告訴人辦理撤回告訴程序，以終結刑事案件。

1. 立即確認起訴書所載之罪名是否為告訴乃論之罪（過失傷害罪）
2. 主動聯繫對方（告訴人），請其儘速向法院提出撤回告訴書狀
3. 協助對方準備撤回告訴書狀，載明案號、撤回意旨並附調解書影本
4. 備妥調解書正本及賠償款項之匯款紀錄，於開庭時提交法院
5. 按時出庭應訊，向法官陳明調解已成立且賠償已完成之事實
6. 若對方遲未撤回告訴，委任律師於法庭上陳明情況，請法官確認告訴人之意願
7. 日後進行調解時，務必在調解書中載明「告訴人同意撤回刑事告訴」之條款