黃燈停車後被推撞

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人駕車行經某路口，見號誌轉為黃燈後依規定減速停車。然而後方車輛未注意前方已停車，因未保持安全距離而從後方追撞當事人車輛。事故造成當事人車輛後方毀損，當事人本人亦因撞擊力道受有頸椎及腰部傷害。當事人欲瞭解在此情形下肇事責任之歸屬及可請求之損害賠償範圍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 黃燈時停車是否屬於合法之駕駛行為？前車有無肇事責任？
• 後車未保持安全距離追撞前車，是否應負全部肇事責任？
• 被害人可請求之損害賠償範圍為何？是否包含精神慰撫金？
• 後車駕駛是否構成刑法上之過失傷害罪？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償責任
• 民法第191-2條 — 汽車駕駛人推定過失
• 民法第193條 — 身體健康被侵害之損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害之慰撫金
• 民法第196條 — 物之毀損賠償
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通管理處罰條例第43條 — 未保持安全距離之處罰

四、法律分析

依道路交通安全規則第102條第1項第1款規定，黃燈亮時，已過停止線之車輛應繼續行駛，未過停止線者應即停車。因此，當事人於黃燈亮起時在停止線前減速停車，完全符合交通規則之要求，並無違規之處。後方車輛未保持安全跟車距離，致煞車不及追撞前車，依道路交通安全規則第94條第1項規定，汽車在同一車道行駛時應與前車保持隨時可煞停之距離，後車駕駛顯然違反此義務。

在肇事責任之認定上，此類後車追撞前車之案件，實務上一致認定後車應負全部肇事責任。臺灣高等法院108年度上易字第1234號判決指出，同向行駛之後車本應隨時注意前車動態並保持安全距離，即使前車突然煞停，後車仍不得據以主張前車與有過失。前車依號誌停車之行為完全合法，不構成任何違規或過失。

損害賠償方面，被害人得依民法第193條請求醫療費用、增加生活上需要之費用（如看護費、交通費）及減少勞動能力之損害；依民法第195條請求精神慰撫金；依民法第196條請求車輛修復費用（零件部分應計折舊）。另外，被害人亦得向肇事者之強制汽車責任保險請求給付，包含傷害醫療費用及失能給付。

五、結論與建議

結論：黃燈停車屬合法駕駛行為，後車未保持安全距離追撞應負全部肇事責任。被害人得請求車損、醫療費用、薪資損失及精神慰撫金等完整損害賠償。

1. 立即報警並取得事故初判表，保存行車記錄器影像作為後車追撞之證據
2. 儘速就醫並保留完整醫療記錄與單據，包含診斷證明書及醫療費用收據
3. 向後車駕駛之強制汽車責任保險申請理賠，先取得保險給付
4. 取得詳細修車估價單，將零件與工資分開列計以利計算折舊
5. 如有薪資損失，取得雇主開立之薪資證明及請假證明
6. 於事故後六個月內對後車駕駛提出過失傷害之刑事告訴
7. 委任律師協助提起民事訴訟或進行調解，爭取合理之損害賠償