大雨中對方機車自摔未設警示，我追撞受重傷誰有責任？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某日大雨視線不佳，當事人下班騎機車回家途中綠燈直行，前方對方機車自摔後，對方僅打電話給家人，站在馬路中間，機車倒在路面上毫無移動也未做任何警示，此狀態持續約二至三個紅綠燈的時間。當事人因大雨視線模糊，撞上對方倒地之機車及人，導致頭部、腳部、嘴唇附近均有縫合之重傷，已失去事故當時之記憶。事後查看半毀之行車紀錄器，確認是撞到對方機車。對方當天意識清楚，僅向警方表示腳擦傷。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 機車自摔後駕駛人是否負有將車輛移至路邊及設置警示之法定義務？
• 對方自摔後未設警示致後方車輛追撞，其肇事責任比例如何認定？
• 當事人因撞擊受重傷且失去記憶，如何保全證據及主張權益？
• 對方意識清楚卻未盡警示義務，是否另構成過失傷害？

三、相關法條

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據。但無人傷亡且車輛尚能行駛者，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第193條：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法第195條：不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

四、法律分析

就對方之肇事責任部分，依道路交通管理處罰條例第62條及道路交通安全規則相關規定，車輛於道路上發生事故（包括自摔），駕駛人應立即在適當距離設置警示標誌（如故障標誌或其他明顯警示物），並儘速將車輛移至不妨礙交通之處。本案對方自摔後意識清楚，卻僅打電話給家人，既未移動機車也未設置任何警示，致機車及人員持續留在馬路中間長達數個紅綠燈時間，在大雨視線不佳之情況下，對後方來車形成極大危險障礙。對方顯然未盡事故後之安全警示義務，對於當事人之追撞事故負有主要過失。

就肇事責任比例而言，雖然後方追撞者通常被認為有未保持安全車距之過失，但本案有特殊情狀：一為大雨導致視線嚴重不佳，二為對方自摔後完全未設任何警示，後方車輛在此種情況下確實難以及時發現前方障礙。實務上車輛行車事故鑑定委員會在認定責任時，會將天候條件、對方未盡警示義務等因素納入考量，自摔方未設警示通常會被認定為肇事主因。

就當事人權益保障部分，當事人因撞擊受頭部、腳部等重傷並失去部分記憶，依民法第184條、第193條及第195條，可向對方請求醫療費用、不能工作之薪資損失、看護費、精神慰撫金等損害賠償。半毀之行車紀錄器影像為重要證據，應儘速交由專業人員救援資料並妥善保存。

五、結論與建議

結論：對方自摔後未設警示致後方追撞，對方負有主要肇事責任；當事人可向對方請求全部損害賠償（依過失比例分攤）。

1. 儘速將半毀之行車紀錄器送交專業資料救援公司搶救影像檔案，並向警方申請調閱現場附近之監視器畫面。
2. 向車輛行車事故鑑定委員會申請肇事責任鑑定，將天候不佳、對方未設警示等事實充分說明。
3. 完整蒐集醫療相關證據，包括診斷證明書、手術紀錄、醫療費用收據、後續復健計畫等。
4. 若有不能工作之情形，取得醫師開立之休養證明及公司薪資證明，作為請求工作損失之依據。
5. 注意民事侵權行為損害賠償請求權之二年時效，以及刑事過失傷害告訴期間六個月，應及時提出告訴並保全權利。