狗衝出撞倒騎士，對方開價20萬和解談不攏怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日開門時，家中飼養之犬隻突然衝出，迎面撞上正騎車經過之一名長者，導致長者跌倒擦傷。當事人立即報警處理並詢問對方是否需要送醫，對方表示僅為小傷不需就醫。因自知有過失，當事人前期多次探望對方並包紅包慰問，對方均有收受。事隔半年，對方找上門要求以20萬元一口價和解始願意銷案，但僅口頭列舉外傷、車體損傷、眼傷、未來重建牙齒費用、精神損害、未來無法工作等項目，均未提出實質證明或收據。目前雙方仍在調解中，對方三番兩次打電話及上門敲門已造成當事人困擾。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 飼主因犬隻衝出致人受傷，應負何種法律責任？賠償範圍如何認定？
• 對方事隔半年始提出高額索賠，且各項損害均無具體證據佐證，其請求是否合理？
• 對方主張之各項損害（外傷、眼傷、牙齒重建、精神損害等）有無時效限制？
• 對方頻繁打電話及上門敲門施壓，是否已構成騷擾或其他違法行為？

三、相關法條

民法第190條：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，占有人不負賠償責任。

民法第193條：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法第195條：不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

四、法律分析

就飼主責任部分，依民法第190條，動物占有人對於動物加損害於他人之行為原則上須負無過失責任，除非能證明已為相當注意之管束。本案當事人開門時犬隻衝出致人跌倒受傷，飼主確實負有賠償責任。惟賠償範圍應以對方能舉證之「實際損害」為限，包括醫療費用（須有收據）、車體修繕費（須有估價單）、不能工作之薪資損失（須有薪資證明及醫囑）、精神慰撫金等。對方僅口頭列舉各項損害卻未提出任何證據，其20萬元之開價缺乏事實基礎。

就驗傷及舉證時效部分，事故發生時對方僅表示擦傷，若事後主張眼傷、牙齒損傷等，須由醫療機構出具診斷證明書並證明該傷害與本次事故之因果關係。事隔半年始提出新增傷勢主張，在醫學及法律上均會受到較嚴格之檢視。又刑法過失傷害罪之告訴期間為六個月，若已逾告訴期間，對方即無法再以刑事告訴作為施壓手段。

就對方施壓行為部分，對方三番兩次打電話及上門敲門已造成當事人生活困擾，若其行為已達使人心生畏懼或有恐嚇意味，當事人可考慮報警處理或依社會秩序維護法聲請保護。建議將所有調解過程透過正式管道（如區公所調解委員會）進行，避免私下接觸。

五、結論與建議

結論：飼主確有賠償責任但以實際損害為限，對方無證據之獅子大開口難獲法院支持；對方頻繁施壓之行為可依法處理。

1. 要求對方就其主張之各項損害提出具體證據（診斷證明書、醫療收據、車輛修繕單、薪資證明等），未提出證據前不宜輕易同意高額和解。
2. 確認刑法過失傷害之六個月告訴期間是否已逾期，若已逾期對方即喪失刑事告訴權。
3. 透過區公所調解委員會進行正式調解，由調解委員依據雙方提出之證據協助認定合理賠償金額。
4. 若對方頻繁上門施壓造成嚴重困擾，可報警備案，並保留通話紀錄及來訪錄影作為證據。
5. 將先前探望時給予之紅包金額記錄清楚，日後和解或判決時可主張扣抵已給付之慰問金。