酒駕肇事離開現場，返回後法律責任如何認定？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人酒後駕車，酒測值為0.59 mg/L，發生交通事故後，當時以為是自撞情形而離開現場。嗣後在警察到達前已返回事故現場。事故中對方並未受傷，但當事人自身有受傷並至醫院接受治療。當事人想了解在此情形下可能面臨之法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 酒測值0.59 mg/L，是否構成刑法不能安全駕駛罪？可能面臨何種刑責？
• 肇事後離開現場但在警察抵達前返回，是否構成肇事逃逸罪？
• 當事人主張以為是自撞始離開，主觀上是否欠缺肇事逃逸之故意？
• 對方未受傷之情形下，肇事逃逸罪之構成要件是否仍該當？

三、相關法條

刑法第185條之3：駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

道路交通管理處罰條例第35條：汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準者之罰鍰、吊扣駕照等行政處罰。

刑事訴訟法第253條之1：檢察官對被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，得為緩起訴處分。

刑法第62條：對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。

四、法律分析

當事人酒測值0.59 mg/L，遠超過刑法第185條之3所定每公升0.25毫克之標準，已明確構成不能安全駕駛罪，可處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。另依道路交通管理處罰條例第35條，行政處罰部分將面臨高額罰鍰及吊扣或吊銷駕照。

關於肇事逃逸部分，依刑法第185條之4，須以「致人傷害而逃逸」為要件。本案對方未受傷，若確實無人受傷，則不構成本條之肇事逃逸罪。然而，若對方事後驗傷發現有傷勢，則仍有成立之可能。此外，當事人主張以為是自撞而離開，此涉及主觀故意之認定，若能證明確實不知有碰撞他方車輛之情事，則可能欠缺逃逸之故意。但此抗辯在實務上舉證困難，法院通常會綜合事故現場跡證、碰撞力道、車損程度等客觀事證判斷。

當事人在警察抵達前返回現場，此一行為雖不當然阻卻肇事逃逸罪之成立（因離開時犯罪即已既遂），但可作為量刑時從輕考量之事由，亦可主張其無逃避責任之意圖。此外，若返回後主動向警方說明情形，可能符合自首要件，依刑法第62條得減輕其刑。

五、結論與建議

結論：酒測值0.59 mg/L已確定構成不能安全駕駛罪。肇事逃逸部分需視對方是否受傷及當事人主觀認知而定，返回現場可作為量刑減輕事由。

1. 建議儘速委任律師處理，因本案涉及酒駕刑事案件，可能面臨有期徒刑，專業法律協助至關重要。
2. 蒐集並保全返回現場之證據（如通話紀錄、行車紀錄器、監視器等），證明在警察到達前已返回。
3. 確認對方是否確實未受傷，若對方未受傷則肇事逃逸罪不成立，可減少一項罪名。
4. 評估是否符合緩起訴條件，依刑事訴訟法第253條之1，初犯酒駕且情節非屬重大者，檢察官得為緩起訴處分，通常附帶義務勞務或捐款。
5. 配合行政處罰程序，包括罰鍰繳納、道路安全講習及駕照吊扣等，避免衍生額外違規問題。