案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人於某日騎乘機車時遭後方車輛追撞，對方為肇事方且無肇責爭議。事故造成當事人右側身體挫傷及腦震盪。當事人已保留就醫車資及雜費之收據，惟所取得之診斷證明書未記載「宜休養若干日」等休養天數。肇事者不願主動賠償，當事人想了解在診斷書未載休養天數之情況下，後續復健治療之費用收據能否作為向肇事者求償之依據，以及不能工作之損失應如何主張。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 診斷書未記載休養天數，是否影響被害人請求醫療費用（含復健費）之權利？
- 診斷書未載休養天數時，不能工作之薪資損失應如何舉證與計算？
- 腦震盪後續復健治療之醫療必要性如何認定？
- 肇事者拒絕賠償時，被害人應透過何種程序求償？
三、相關法條
民法第193條：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
民法第195條：不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
強制汽車責任保險法第7條：因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，加害人不論有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付。
刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
四、法律分析
診斷書未記載休養天數，並不影響被害人就已實際支出之醫療費用（包括復健費用）向肇事者求償之權利。依民法第193條，只要復健治療具有醫療必要性且係因車禍傷勢所需，相關費用即屬「增加生活上之需要」之損害，被害人均得據以請求賠償。法院在審理時，會依據醫療機構之就診紀錄、復健處方及費用收據等客觀證據，認定復健治療之必要性與費用之合理性，不以診斷書是否載有休養天數為唯一判斷依據。
惟就不能工作之薪資損失部分，診斷書記載之休養天數通常為法院認定休養期間之重要參考。若診斷書未記載，被害人可於回診時請求主治醫師補開載有建議休養天數之診斷證明，或於訴訟中聲請法院函詢醫療機構，請醫師就傷勢狀況回覆合理之休養期間。法院亦得依職權委託醫學專家鑑定。此外，腦震盪屬需追蹤觀察之傷勢，後續若有頭痛、頭暈等症狀持續，均應持續就醫並保留完整紀錄。精神慰撫金部分，依民法第195條，不以休養天數記載為要件，法院會綜合傷勢嚴重程度、治療過程及對生活之影響等因素認定。
五、結論與建議
結論：診斷書未載休養天數不影響復健費等醫療費用之求償；不能工作損失可透過補開診斷書或法院函詢醫療機構方式舉證。
- 回診時請主治醫師補開載有「宜休養若干日」之診斷證明書，以利後續求償不能工作之損失。
- 完整保留所有復健治療之就診紀錄、費用收據、交通費憑證及相關支出單據。
- 向對方之強制險保險人申請傷害醫療費用給付，強制險給付不以對方同意為前提。
- 若肇事者持續拒絕賠償，向區公所調解委員會聲請調解，調解不成再提起民事訴訟。
- 留意過失傷害告訴期間六個月及民事請求權時效二年之限制，儘早採取法律行動。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。