停在路邊停車格被撞，對方保險公司拒賠部分損害怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將車輛停放於路邊合法停車格內。某日（清明連假期間）發現車輛左側後視鏡掉落於地面，後門亦有長條刮痕，現場無人留下聯絡資訊。當事人報警處理後，警方調閱附近監視器畫面，成功查獲肇事駕駛，初步認定對方負全部肇事責任。然而，對方保險公司僅同意理賠後門烤漆與鈑金修復費用，拒絕賠償後視鏡損壞，聲稱「後視鏡非該次事故所撞擊」。當事人欲了解後續應如何處理以取得完整賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 後視鏡掉落是否與本次撞擊事故具有因果關係？對方保險公司拒賠之主張是否有理？
• 停放於合法停車格之車輛遭撞擊，被害人是否完全無肇事責任？
• 對方肇事後未留聯絡資訊即離去，是否構成肇事逃逸？
• 保險公司僅願部分理賠時，被害人可透過哪些法律途徑請求完整賠償？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第196條：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

刑法第354條：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

民法第213條：負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

四、法律分析

當事人車輛合法停放於路邊停車格，屬於靜止狀態，對於事故之發生並無任何過失，肇事責任應完全歸屬於撞擊之對方駕駛。對方撞擊後未留下聯絡資訊即離去，依道路交通管理處罰條例第62條，已構成無人傷亡之肇事逃逸，可處罰鍰並吊扣駕照。就保險公司拒賠後視鏡部分，其主張後視鏡非本次事故所致，屬因果關係之爭議。當事人可透過監視器畫面、事故前後車輛照片、維修廠鑑定報告等證據，證明後視鏡掉落確為同一次撞擊所造成，以推翻保險公司之抗辯。

若與保險公司協商未果，當事人可依民法第184條侵權行為及第196條物之毀損，直接向肇事者本人請求全部修復費用之賠償。實務上，被害人得先向區公所調解委員會聲請調解，調解成立即與確定判決有同一效力；若調解不成立，可向法院提起民事訴訟。依民法第213條，賠償原則為回復原狀，即修復至事故前之狀態所需全部費用（含後視鏡更換），但須扣除零件折舊。保險公司之理賠立場僅拘束保險契約之當事人，並不影響被害人對加害人之侵權行為損害賠償請求權。

五、結論與建議

結論：合法停放車輛遭撞擊，當事人無肇事責任。對方保險公司拒賠後視鏡不影響被害人向肇事者本人求償全部損害之權利。

1. 蒐集並保全所有相關證據，包括監視器畫面、事故前後車輛照片、警方事故紀錄、維修廠估價單及維修明細。
2. 向維修廠取得專業鑑定意見，證明後視鏡掉落與本次撞擊事故具有因果關係。
3. 向區公所調解委員會聲請調解，要求對方賠償全部修復費用（含後視鏡更換及烤漆鈑金）。
4. 若調解不成立，可向法院提起民事損害賠償訴訟，請求標的金額較低時得利用小額訴訟程序，較為簡便迅速。
5. 注意民法侵權行為損害賠償請求權之二年時效（自知悉損害及賠償義務人時起算），及早採取法律行動以免逾期。