案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人於某日騎乘機車直行時，對方自巷道駛出且行駛方向有誤（逆向），雙方發生碰撞。當事人因此受有橈骨遠端骨折（手腕骨折）。對方當時未受傷，但事後約一個多月聲稱半月板撕裂。事故現場無影像紀錄。初判表認定對方未依規定正確行駛，當事人無明顯肇因。雙方均未投保強制險或任何車險。當事人擔心即使勝訴，對方僅有人壽保險而無財產可供執行，能否實際取得賠償。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 雙方均未投保強制險，當事人可否向特別補償基金請求補償？
- 對方事後一個多月始主張半月板撕裂，其因果關係是否成立？
- 勝訴後若對方無資力清償，當事人有何強制執行之方法？
- 當事人無肇責情況下，民事損害賠償項目及金額如何計算？
三、相關法條
強制汽車責任保險法第40條：汽車交通事故發生時，未投保強制險之受害人得向特別補償基金請求補償。
民法第184條：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
民法第193條：不法侵害他人身體或健康者，應賠償醫療費及因喪失或減少勞動能力之損害。
民法第195條：不法侵害他人身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（精神慰撫金）。
四、法律分析
本案初判表已認定對方未依規定行駛為肇事原因，當事人無明顯肇因，故當事人在民事求償上具有明確優勢。因雙方皆未投保強制險，當事人首先可依強制汽車責任保險法第40條向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償金，該基金係為保障未投保強制險車輛之事故受害人而設，補償範圍包括傷害醫療費用（最高20萬元）及殘廢、死亡給付。此一途徑不以對方有無資力為前提，當事人應優先申請。
關於民事損害賠償，當事人可依民法第184條、第193條及第195條向對方請求醫療費用、工作損失、看護費用及精神慰撫金等。至於對方事後主張之半月板撕裂，因距事故發生已逾一個月，其與本次事故之因果關係存疑，且缺乏影像證據佐證，當事人無須過度擔心需負擔該部分之賠償。若勝訴後對方確無財產可供執行，當事人可聲請法院對對方薪資進行強制執行扣押，或於起訴前聲請假扣押以保全債權，防止對方脫產。
五、結論與建議
結論：雙方均未投保強制險時，當事人仍可透過特別補償基金獲得基本醫療補償，另可透過民事訴訟向對方全額求償損害。
- 立即向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償金，以取得醫療費用之基本保障。
- 蒐集完整醫療單據、診斷證明書、薪資證明等，為民事訴訟做準備。
- 評估是否於起訴前聲請假扣押對方財產，以防止對方於訴訟期間脫產。
- 對方事後始主張之傷勢，應要求其提出因果關係之醫學證明，如無法證明則無需負擔該部分賠償。
- 諮詢法律扶助基金會，確認是否符合法律扶助資格，以降低訴訟成本。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。