對方肇責較大卻拒絕和解之處理方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車直行時，對向一輛機車欲左轉，因旁有轎車遮擋視線，對方突然切出導致碰撞。當事人雖有煞車但仍撞上對方。經鑑定，對方肇責70%，當事人肇責30%。事故後當事人未立即報警，先行離開至上班處，數小時後始返回報案。雙方均受輕傷並有就醫紀錄。當事人之保險公司以對方就醫時間距事故數日為由，拒絕理賠對方之醫療費用，認因果關係難以證明。對方因此拒絕和解，並主張當事人遲延報案影響其就醫時程。當事人詢問：應走調解或訴訟？法院可能之判決結果？自己肇責30%是否仍會面臨刑事追訴？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 肇責較輕之一方（30%）是否仍會面臨刑事過失傷害之追訴？
• 事故後未立即報案而先行離開，是否構成肇事逃逸或影響肇責認定？
• 保險公司以就醫時間差距為由拒賠對方醫療費，是否合理？
• 對方拒絕和解之情形下，當事人應選擇調解或訴訟程序？
• 雙方互有過失之車禍案件，損害賠償如何依肇責比例計算？

三、相關法條

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。告訴乃論。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰。

民法第184條：因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

刑事訴訟法第487條：因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟。

四、法律分析

即使當事人僅負30%之肇責，只要其過失行為與對方之傷害結果間具有因果關係，仍可能構成刑法第284條過失傷害罪。過失傷害為告訴乃論之罪，須被害人於知悉犯人之日起六個月內提出告訴。惟實務上，肇責較輕之一方若態度良好、已積極賠償或調解，檢察官多會考量雙方過失比例及和解情形，給予較寬容之處分（如緩起訴或職權不起訴）。至於事故後未立即報案一事，依道路交通管理處罰條例第62條，肇事後未依規定處置（含報案、留在現場等）可處行政罰鍰，但本案當事人事後仍有返回報案，是否構成肇事逃逸（刑法第185條之4）需視具體情節，若雙方均知悉對方身分且當事人事後返回處理，通常不會被認定為肇事逃逸。

就和解與訴訟之選擇，建議當事人先向區公所調解委員會聲請調解。調解程序較訴訟迅速且免費，雙方可於調解委員主持下協商賠償金額。依肇責比例，當事人得向對方請求其損害之70%（對方應負之肇責比例），而對方亦得向當事人請求其損害之30%。實務上常以互相抵銷後之差額作為一方應給付之金額。若調解不成立，再行提起民事訴訟。此外，當事人亦可在對方提起刑事告訴後，於刑事程序中附帶提起民事訴訟（刑事訴訟法第487條），此方式可免繳民事裁判費。關於保險公司拒賠對方醫療費之問題，建議當事人協助對方提供完整之就醫紀錄及診斷證明，證明傷勢與事故之因果關係，或向保險公司提出申訴。

五、結論與建議

結論：肇責30%仍可能面臨過失傷害之刑事追訴，但肇責較輕有助於爭取有利之檢察官處分。對方拒絕和解時，應透過調解或訴訟程序依肇責比例請求損害賠償，並妥善處理保險理賠爭議。

1. 儘速向區公所調解委員會聲請車禍調解，以調解程序解決賠償爭議。
2. 整理自身損害明細（醫療費用、機車修復費用、工作損失等），依對方70%肇責比例計算求償金額。
3. 協助釐清保險公司拒賠對方醫療費之理由，必要時提供補充證據或向保險公司申訴，以促進和解進程。
4. 若調解不成立且對方提起刑事告訴，可於刑事程序中附帶提起民事訴訟（免繳裁判費），同時向法院展現和解誠意以爭取有利之刑事處分。
5. 注意民事請求權二年時效及刑事告訴六個月期間，及時採取必要之法律行動保障權益。