行人被機車從後方撞擊之法律求償分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某日半夜十二時許，當事人與四名同行者沿路邊行走（未並行，靠路邊單列前進），該路段無行人專用走道。一輛機車從後方高速撞上，將當事人撞飛約十公尺遠，造成臀部局部瘀血瘀青等傷勢。機車駕駛人事後揚言要反告當事人過失傷害。當事人希望了解自身權益及求償方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 無人行道之路段，行人靠路邊行走是否合法？行人有無過失？
• 機車駕駛從後方撞擊行人，是否構成過失傷害？其注意義務為何？
• 被撞飛十公尺，機車是否涉嫌超速？如何舉證？
• 機車駕駛揚言反告行人過失傷害，是否有法律依據？
• 行人可請求之損害賠償項目及金額為何？

三、相關法條

刑法第 284 條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第 184 條：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

民法第 195 條：不法侵害他人身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（精神慰撫金）。

道路交通管理處罰條例第 44 條：汽車駕駛人未依規定保持安全距離之處罰。

四、法律分析

依道路交通安全規則第133條規定，行人在未設有人行道之道路上，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐或坐臥。本案中，當事人與同行者在無人行道之路段靠路邊單列行走，完全符合法規之要求，並無任何違規之處。反觀機車駕駛從後方撞擊靠邊行走之行人，顯然未盡其注意前方路況、保持安全間距之義務。且依被害人被撞飛約十公尺之距離推估，機車當時車速應屬過快，涉嫌違反速限規定。機車駕駛之過失行為與行人受傷之結果間具有直接因果關係，構成刑法第284條之過失傷害罪。

至於機車駕駛揚言反告行人過失傷害，此主張於法無據。行人靠路邊行走係合法行為，且行人並非「駕駛動力交通工具」之人，對機車駕駛並不負有道路交通安全規則上之注意義務（如保持車距等）。行人正常行走與機車駕駛之傷害間不具有因果關係，行人並無過失可言。即便機車駕駛因碰撞受傷，亦係其自身未注意路況所致。當事人應積極行使權利，對機車駕駛提起過失傷害之刑事告訴，並就醫療費用、精神慰撫金、就醫交通費等項目提出民事損害賠償請求。建議申請車輛行車事故鑑定委員會鑑定，以正式文件確認肇責歸屬。

五、結論與建議

結論：行人靠路邊行走完全合法，機車駕駛未注意路況且涉嫌超速從後方撞擊行人，應負全部或主要肇責。對方反告過失傷害於法無據。

1. 立即就醫取得完整診斷證明書，詳細記載傷勢及治療情形，保留所有醫療費用收據。
2. 於知悉犯人起六個月內，向地檢署對機車駕駛提起過失傷害之刑事告訴。
3. 申請車輛行車事故鑑定委員會鑑定，以正式報告確認肇責歸屬，反駁對方可能之抗辯。
4. 彙整各項損害金額（醫療費用、精神慰撫金、就醫交通費、誤工損失等），向對方提出民事損害賠償請求。
5. 對於機車駕駛威脅反告之行為無需恐懼，行人合法行走並無過失，可積極主張權利。