酒醉行人闖紅燈未走斑馬線被擦撞，駕駛人會有肇責嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車行經某警局前方路段，因知悉該處有測速照相而減速至時速約四十五至五十公里。當時當事人位於內側車道，右前方有一輛大型重型機車遮擋視線。當事人注意到重機減速，見前方綠燈亮起且無車無人，便繼續前行。此時一名酒醉老年行人突然從重機前方走出，闖紅燈且未行走斑馬線。當事人緊急閃避仍以右腳背擦撞對方，導致該行人顱內出血及腳骨折等重傷。當事人右腳背亦有麻痛，已驗傷。事故已報警、製作筆錄並聯絡保險公司。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 行人酒醉闖紅燈且未走斑馬線，是否為本案主要肇因？
• 駕駛人行車時速四十五至五十公里且前方有遮擋視線之車輛，是否仍有注意義務之違反？
• 對方傷勢為顱內出血及骨折等重傷，駕駛人是否可能成立過失致重傷罪？
• 前方大型重機遮擋視線是否構成信賴保護原則之適用情形？

三、相關法條

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。

道路交通管理處罰條例第78條：行人不依規定穿越車道、闖紅燈者，處罰鍰。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

民法第195條：不法侵害他人身體、健康者，被害人得請求精神慰撫金。

四、法律分析

行人酒醉狀態下闖紅燈且未行走斑馬線，違反道路交通管理處罰條例第78條，為本案主要肇因無疑。然而，我國實務對於車輛駕駛人課以較高之注意義務，即使行人違規在先，駕駛人若有避免事故之可能而未盡注意義務，仍可能被認定有過失。本案當事人時速約四十五至五十公里，且前方有大型重機遮擋視線，在此情況下行人突然竄出，客觀上確實難以預見及迴避。

由於對方傷勢為顱內出血及骨折，已達「重傷」程度，若當事人被認定有過失，可能面臨刑法第284條後段「過失致重傷罪」之追訴，刑度較一般過失傷害為重。不過，前方大型重機遮擋視線屬客觀上無法預見之因素，可主張信賴保護原則——即駕駛人有權信賴其他用路人會遵守交通規則。建議盡速委任律師，同時主動關懷傷者、表達善意，有助於後續和解及爭取從輕處理。

五、結論與建議

結論：行人酒醉闖紅燈為主要肇因，但駕駛人仍可能負有次要過失，需視具體事證判定。因對方重傷，刑事風險較高，應積極處理。

1. 盡速委任專業律師，協助處理後續偵查程序及可能之刑事訴訟。
2. 調取事故路段監視器畫面及行車紀錄器影像，證明行人闖紅燈及前方重機遮擋視線之客觀事實。
3. 向車輛行車事故鑑定委員會申請肇事鑑定，爭取有利之肇責認定。
4. 主動透過保險公司或律師聯繫傷者家屬，表達關懷並嘗試和解，降低刑事風險。
5. 確認自身強制險及任意第三人責任險之保障範圍，由保險公司協助處理對方之醫療費用及賠償事宜。