車禍和解可以不和當事人簽嗎？與保險公司簽和解書的法律效力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘重型機車由外車道切換至內車道時，未注意後方來車，遭對方自小客車右前方擦撞，事故發生於某年十二月三十一日。本次事故無人員傷亡，雙方皆未驗傷，已報警但未製作筆錄，現場車輛已移動。對方有全險，由保險公司出面處理和解；當事人僅有強制險，需自行處理。然而對方當事人完全聯繫不上、不接電話，保險公司表示和解書應與保險公司簽署即可，當事人擔心簽完和解後對方又另行求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 與對方保險公司簽署和解書，其法律效力是否及於對方當事人本人？
• 保險公司代被保險人處理和解，是否需要被保險人之書面授權始生效力？
• 和解書中應如何約定條款，始能有效排除對方當事人事後另行求償之風險？
• 機車由外車道變換至內車道未注意後方來車，雙方肇事責任歸屬比例為何？

三、相關法條

民法第736條：稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。

民法第737條：和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

強制汽車責任保險法第25條：保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時，依本法規定對請求權人負保險給付之責。

四、法律分析

保險公司在處理車禍和解時，通常係基於保險契約之約定，代被保險人與第三人進行和解協商。依保險法及保險契約條款，保險公司經被保險人授權或依契約約定代為處理者，其所為之和解對被保險人具有拘束力。然而，若保險公司未能提出被保險人之正式授權文件，和解效力是否當然及於被保險人本人，在實務上曾產生爭議，建議務必要求保險公司出示授權書。

本案當事人之主要風險在於：若和解書僅載明與保險公司間之權利義務，而未明確約定被保險人本人亦拋棄其餘一切請求權，則對方當事人理論上仍可能主張保險理賠範圍以外之損害另行求償。因此，建議在和解書中明確載明「本和解效力及於被保險人」及「雙方就本事故拋棄一切其餘民事請求權」等條款，或直接要求對方當事人共同於和解書上簽名，方為最安全之做法。

五、結論與建議

結論：與保險公司簽和解書原則上有效，但為避免對方當事人日後另行求償，和解書條款應明確約定效力範圍及權利拋棄條款。

1. 要求保險公司提供被保險人之書面授權書，確認保險公司確實有權代為和解。
2. 和解書中應明確記載「本和解效力及於被保險人本人，雙方就本事故拋棄一切其餘民事請求權」。
3. 盡可能聯繫對方當事人共同簽署和解書；若確實無法聯繫，應保留所有聯繫紀錄（通話記錄、簡訊截圖）作為日後舉證之用。
4. 儘速申請交通事故初步分析研判表，釐清肇事責任歸屬，作為和解金額談判之依據。
5. 考慮透過鄉鎮市區調解委員會進行調解，調解成立之筆錄經法院核定後具有與確定判決同一之效力，更能保障雙方權益。