路邊放置警示三角錐遭機車撞到，理賠責任與比例如何認定？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日在自家門口雙線道道路旁修車，因車輛壓到白線，為提醒後方來車注意，在白線外側放置警示三角錐。修車完畢後正準備收回三角錐時，一名機車騎士撞上該三角錐，騎士跌倒受有擦傷並送急診，當日急診後即返家。隔日雙方均至警局製作筆錄。機車騎士要求賠償項目包含機車全車修復費用、醫療費用、無法上班之薪資補償（每日約一千七百元）及搭乘計程車之交通費用。當事人不認同上述全部賠償請求，雙方目前處於和解協商階段。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 在道路白線外放置三角錐是否構成道路障礙物之設置，設置者是否有過失責任？
• 機車騎士撞上三角錐，是否因未注意車前狀況而與有過失？雙方過失比例如何認定？
• 機車騎士所請求之各項賠償（修車費、醫療費、工作損失、交通費）是否合理且有必要？
• 本案是否涉及刑事過失傷害責任？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第82條：在道路堆積、置放足以妨礙交通之物者，處行為人或所有人新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。

四、法律分析

本案三角錐放置於白線外側，其設置目的係為警示後方來車注意前方有人修車，屬善意之安全措施。然而，若三角錐之放置位置實際上已侵入機車行駛之路面範圍，或未設置足夠反光標誌使來車可及時辨識，則設置者仍可能被認定有未盡注意義務之過失。此外，依道路交通管理處罰條例第82條，在道路上放置妨礙交通之物品亦可能受到行政處罰。

就機車騎士而言，依道路交通安全規則第94條，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要安全措施。若機車騎士行經該路段時未注意路面狀況而撞上明顯可見的三角錐，則騎士亦有與有過失。實務上此類案件之過失比例認定，通常會考量三角錐放置位置是否合理、是否具有足夠警示效果、騎士車速及注意力等因素，雙方過失比例可能各佔三成至七成不等。至於騎士所請求之各項賠償，需有相關單據佐證其合理性與必要性，工作損失部分需提出僱主證明或薪資單。

五、結論與建議

結論：本案雙方均可能有過失，三角錐設置者與機車騎士之過失比例需依具體情形認定；騎士之各項賠償請求應以合理必要為限並提出證明。

1. 要求機車騎士就其所有賠償請求項目提出相關單據證明，包括醫療收據、修車估價單、僱主出具之薪資證明及計程車收據。
2. 主張機車騎士未注意車前狀況之與有過失，據此協商降低賠償比例，建議透過鄉鎮市區調解委員會進行調解。
3. 蒐集現場照片、三角錐放置位置之紀錄（如手機拍照或街景截圖），以證明三角錐設置於合理位置且具有警示效果。
4. 若對方堅持提告過失傷害，應注意刑法第284條為告訴乃論之罪，六個月告訴期間內和解可請求對方撤告。
5. 考慮透過和解支付合理且有單據之醫療費及修車費，但對於無法舉證之工作損失及交通費可不予全額接受。