收到警察局詐欺通知之法律應對分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到警察局之通知書，內容與詐欺案件相關。依常見情境推斷，當事人可能因銀行帳戶遭不法份子利用作為詐騙款項之收受帳戶（俗稱人頭帳戶），或因網路交易糾紛遭對方報警提告詐欺，亦或本身確有涉及詐欺行為而遭偵辦。當事人對於收到警方通知後應如何應對、是否需要到案說明、享有哪些訴訟權利等問題感到不安，亟需法律專業協助。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 收到警察局詐欺通知後，當事人之法律地位為何（被告、嫌疑人或證人）？
• 當事人於偵查程序中享有哪些訴訟權利（緘默權、律師在場權等）？
• 若帳戶遭冒用為人頭帳戶，當事人是否仍可能被認定構成詐欺共犯或幫助犯？
• 偵查程序之後續可能走向為何（不起訴、緩起訴、起訴）？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪之構成要件及處罰
• 刑法第30條 — 幫助犯之規定
• 刑事訴訟法第95條 — 被告之權利告知（緘默權、選任辯護人權）
• 刑事訴訟法第27條 — 被告得隨時選任辯護人
• 刑事訴訟法第253-1條 — 緩起訴處分之要件
• 刑事訴訟法第252條 — 不起訴處分之事由

四、法律分析

收到警察局詐欺案件通知，通常代表已有人對當事人提出刑事告訴或報案，警方依刑事訴訟法規定進行偵查並通知當事人到案說明。當事人之法律地位可能為「犯罪嫌疑人」或「被告」，此時依刑事訴訟法第95條規定，享有緘默權（得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述）、選任辯護人之權利，以及得請求調查有利證據之權利。建議當事人務必按時到案，因無正當理由不到場者，警方得報請檢察官核發拘票。

在詐欺案件中，最常見之情形為帳戶遭利用為人頭帳戶。若當事人係因受騙（例如求職詐騙、貸款詐騙）而將帳戶資料交付他人，實務上檢察官及法院會審酌當事人是否具有「幫助詐欺」之不確定故意。最高法院近年見解趨向認為，提供帳戶者若有合理之原因（如確實遭詐騙），且無從預見帳戶將被用於犯罪，則不應成立幫助詐欺罪。然而，若當事人明知或可得而知帳戶可能被用於不法用途仍提供之，則可能構成刑法第30條幫助犯，依同法第339條詐欺取財罪處罰。

偵查程序之後續走向取決於檢察官對證據之評估：若認定犯罪嫌疑不足，將作成不起訴處分（刑事訴訟法第252條）；若認定有犯罪事實但情節輕微，可能給予緩起訴處分（第253-1條），當事人需於一定期間內遵守條件（如繳納公益金、向被害人道歉等）；若認定犯罪事實明確，則提起公訴。當事人於偵查階段之陳述對後續案件走向影響甚鉅，因此強烈建議在到案說明前先委任律師，由律師陪同應訊並提供法律意見。

五、結論與建議

結論：收到警察局詐欺通知後應按時到案，並建議委任律師陪同應訊。當事人享有緘默權及辯護人在場權，應在充分了解案情後再為適當之陳述，切勿在未諮詢律師前簽署任何文件或作出不利於己之供述。

1. 收到通知後務必按時至警局報到，無正當理由不到案將面臨拘提風險。
2. 到案前先委任律師，由律師陪同應訊以保障訴訟權利。
3. 釐清自身涉案之具體情節，回想帳戶是否曾交付他人、交付原因及經過。
4. 蒐集並保存可證明自身清白之證據，如與對方之通訊紀錄、匯款紀錄、求職或貸款相關文件。
5. 應訊時享有緘默權，對不確定之問題可表示「不記得」或「需要確認」，切勿猜測作答。
6. 若確認帳戶遭冒用，應主動向警方提供遭詐騙之相關證據，以利後續不起訴處分之爭取。
7. 如案件進入審判程序，應積極與被害人協商和解，有助於法院量刑時從輕考量。