詐欺案上訴後準備程序出庭義務與權益保障分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為詐欺案件之告訴人，案件業經一審判決後提起上訴。上訴審法院查獲新的被告，並發出開庭通知傳喚當事人出席準備程序。當事人收到法院公文後，對於準備程序之性質不甚了解，擔憂若未到庭是否會影響自身權益，或造成訴訟上之不利益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 刑事訴訟之準備程序性質為何？與正式審判程序有何不同？
• 告訴人收到準備程序傳喚通知，是否有到庭之法律義務？
• 告訴人未出席準備程序，是否會影響案件進行或損害自身權益？
• 上訴審查獲新被告後，對原告訴人之訴訟地位有何影響？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第273條 — 準備程序之進行事項，包括起訴效力範圍、訊問被告、整理爭點及證據
• 刑事訴訟法第271條 — 審判期日應傳喚被害人或其家屬到庭陳述意見
• 刑事訴訟法第271條之1 — 告訴人得委任代理人到場
• 刑事訴訟法第248條 — 告訴人、被害人之訊問與陳述權
• 刑事訴訟法第344條 — 上訴權人及上訴程序

四、法律分析

刑事訴訟之準備程序係依刑事訴訟法第273條規定，由法院於審判期日前進行之程序，目的在於整理案件爭點、確認證據能力、處理證據調查之範圍與順序等事項，使正式審判程序得以順利進行。準備程序雖非正式審判，但法院於此階段所為之爭點整理與證據認定，對後續審判具有重要影響。

就告訴人之出庭義務而言，刑事訴訟法第271條第2項規定審判期日應傳喚被害人或其家屬到庭陳述意見，但此規定主要適用於正式審判期日。準備程序中法院傳喚告訴人，通常係為確認被害事實、損害金額或詢問告訴人對於新被告之指認意見。告訴人雖非如被告般有強制到庭之義務（被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院得拘提），但法院仍期待告訴人配合出席以利程序進行。

告訴人若未出席準備程序，法院不會因此對告訴人科以罰鍰或拘提，但可能產生以下不利影響：第一，法院無法聽取告訴人對新被告之意見，可能影響案件事實之認定方向；第二，準備程序中若進行和解或調解之討論，告訴人缺席將錯失與被告協商賠償之機會；第三，法院於整理爭點時，若告訴人未到庭陳述，法院僅能依卷內資料認定，可能不利於告訴人權益之保障。

本案因上訴審法院查獲新被告，法院傳喚告訴人出席準備程序，極可能係為確認告訴人是否對新被告提出告訴、確認被害金額之分配，以及詢問告訴人對新被告之意見。此類程序對告訴人後續求償權益影響重大，建議務必出席或委任代理人代為出席。

五、結論與建議

結論：告訴人出席準備程序雖非法律上之強制義務，但不出席可能影響法院對案件事實之認定及告訴人後續求償之權益，尤其本案涉及新被告之追訴，告訴人之到庭陳述至關重要。

1. 強烈建議依法院通知之期日出席準備程序，攜帶相關證據資料（如匯款紀錄、對話截圖、被害金額明細等），以充分向法院陳述被害事實。
2. 若因工作或其他正當理由確實無法出席，應儘速向法院陳報請假事由，並依刑事訴訟法第271條之1委任代理人到場代為陳述意見。
3. 出庭前應準備書面之意見陳述，載明對新被告之指控、被害金額及求償意願，即使無法完整口頭陳述，亦可提交書狀供法院參考。
4. 注意準備程序中若法院詢問是否願意與被告進行和解或調解，應事先評估合理之賠償金額範圍，以利當庭表達立場。
5. 若案件複雜度較高，建議委任律師協助出席準備程序，由律師代為整理證據及陳述法律意見，以確保訴訟權益獲得完整保障。