和解筆錄分期付款不履行之法律效果與債務人因應策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人已於和解庭與對造達成和解，對造撤回告訴，法院製作和解筆錄，內容包含分期付款之約定，並載有「一期不履行視為全部到期」之加速條款。當事人已給付約三分之一之和解金，尚餘約二萬四千元未付。目前當事人從事部分工時工作，收入不穩定，擔心無法按期履行剩餘款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 和解筆錄載明「一期不履行視為全部到期」之法律效果為何？對造得採取何種法律行動？
• 已撤告之刑事案件，債務人不履行和解條件時，對造能否再行提告？
• 債務人因經濟困難無法按期履行時，有何合法之因應方式？
• 和解筆錄之強制執行程序為何？

三、相關法條

• 民法第737條 — 和解之定義與效力
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類（含和解筆錄）
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴之撤回
• 強制執行法第122條 — 薪資債權執行之限制
• 刑事訴訟法第239條 — 撤回告訴之效力

四、法律分析

法院製作之和解筆錄依民事訴訟法第380條規定，與確定判決有同一之效力，屬於強制執行法第4條所列之執行名義。對造無須另行起訴取得判決，即可直接持和解筆錄向法院聲請強制執行。和解筆錄中載明之「一期不履行視為全部到期」條款（即加速條款），意謂當事人只要有任何一期未按時給付，對造即得就全部未付之剩餘金額一次聲請強制執行，無須等待各期到期日屆至。

關於已撤告之刑事案件，依刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第239條規定，告訴經撤回者，不得再行告訴。因此，對造已撤回告訴者，即使當事人嗣後未履行和解條件，對造亦不得就同一案件再行提起告訴。惟對造仍得持和解筆錄直接聲請民事強制執行，此為其主要之法律救濟途徑。

當事人目前已給付約三分之一之和解金，尚餘約二萬四千元。金額雖非鉅大，但若觸發加速條款，對造聲請強制執行時，法院得扣押當事人之薪資、存款及其他財產。依強制執行法第122條規定，薪資之強制執行應酌留債務人及其共同生活親屬生活所必需之金額，但仍會對當事人之經濟生活造成相當影響。

在法律救濟方面，當事人若確實因經濟困難無法按期履行，最務實之做法係在給付期限屆至前主動聯繫對造，坦誠說明目前之經濟困境，協商調整付款方式。雙方如能達成新的付款協議（例如延長分期期數、降低每期金額），最好以書面紀錄。即使無法足額給付，亦應盡力於每期到期日前給付部分金額，展現履行誠意，降低對造聲請強制執行之意願。

五、結論與建議

結論：和解筆錄具執行力，加速條款使任一期不履行即可就全部餘額強制執行。已撤告不得再告，但對造可直接聲請強制執行。建議主動協商調整付款方式。

1. 務必在每期付款期限屆至前主動聯繫對造，說明經濟困難之狀況，誠懇協商調整付款方式，如延長分期期數或暫時減少每期金額。
2. 若與對造達成新的付款協議，應以書面（如LINE對話紀錄截圖、簡訊、存證信函等）保留證據，避免日後爭議。
3. 即使無法足額繳付，每期仍應盡力支付部分金額（哪怕金額較小），並保留匯款紀錄，展現履行誠意。部分給付之事實在對造聲請強制執行時，得作為已部分清償之抗辯。
4. 積極尋找穩定之工作機會，增加收入來源，以儘速清償剩餘之二萬四千元和解金。
5. 若對造已聲請強制執行，當事人得向執行法院陳報目前之經濟狀況及每月收入，法院於執行時會酌留生活所必需之金額。
6. 切勿因金額不大而忽視不理，一旦遭強制執行將產生額外之執行費用及利息，增加還款負擔。