法院調解不到場之法律後果分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到法院調解通知，對方請求給付新臺幣26萬元之款項。當事人對該請求金額有異議，考慮是否可以不出席調解程序。當事人希望了解若不到場參加調解，法院會如何處理，以及對後續訴訟程序有何影響。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院調解程序中，當事人無正當理由不到場會面臨何種法律後果？
• 調解不成立後，案件將如何進入訴訟程序？
• 當事人對26萬元之請求有異議時，出席調解是否較不出席更為有利？
• 調解程序中之陳述是否會作為後續訴訟之證據？

三、相關法條

• 民事訴訟法第409條 — 調解不到場之罰鍰
• 民事訴訟法第419條 — 調解成立與確定判決同一效力
• 民事訴訟法第420條 — 調解不成立後視為起訴
• 民事訴訟法第422條 — 調解中之陳述不得為裁判基礎
• 民事訴訟法第403條 — 強制調解事件之範圍

四、法律分析

依民事訴訟法第403條規定，請求金額在新臺幣五十萬元以下之財產權爭議，屬於強制調解事件，當事人於起訴前應先經法院調解。本案請求金額為26萬元，屬強制調解範圍，法院依法安排調解程序。若當事人無正當理由不於調解期日到場，依同法第409條第1項規定，法院得處新臺幣三千元以下之罰鍰。此外，依同條第3項，如因不到場致調解不成立，而後續訴訟判決當事人敗訴者，法院得依職權命不到場之當事人負擔訴訟費用之全部或一部，不問其是否原告或被告。

調解不成立後，依民事訴訟法第420條規定，聲請調解之一方得於調解不成立後十日內起訴，此時視為自聲請調解時已經起訴。實務上，許多法院在調解不成立當日即會詢問聲請人是否轉為起訴，案件將直接進入訴訟審理程序。換言之，不出席調解並不能阻止對方的請求，只是使案件跳過協商階段直接進入訴訟。

值得注意的是，依民事訴訟法第422條規定，調解程序中當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。此項保障使當事人得以在調解中放心提出協商方案，不必擔心對後續訴訟造成不利影響。因此，出席調解對當事人而言利大於弊：一方面可以了解對方主張之具體內容及證據，另一方面可嘗試以較低金額達成和解，省去訴訟之時間與費用成本。

從策略角度分析，26萬元之民事案件通常由簡易庭審理，訴訟費用約為數千元，加上律師費與時間成本，雙方在調解中達成共識往往是最經濟的選擇。當事人若對金額有異議，可在調解時提出反駁理由並提議合理金額，調解委員亦會居中協調。

五、結論與建議

結論：不出席調解不僅可能遭法院裁罰，更無法阻止對方後續提起訴訟。建議當事人出席調解，把握協商機會以爭取有利結果。

1. 務必按時出席法院調解期日，避免遭處罰鍰及不利之訴訟費用分擔。
2. 出席前整理相關事證，包括契約、對話紀錄、金流證明等，以支持自身主張。
3. 事先評估可接受之和解金額範圍，預備彈性協商方案。
4. 了解調解中之陳述不會作為訴訟證據，可放心提出協商意見。
5. 若無法親自出席，可委任代理人到場，但須備妥委任狀。
6. 調解不成立後，應立即準備訴訟答辯策略，注意後續開庭期日。
7. 建議委任律師陪同出席調解，協助判斷對方主張之強弱及最佳應對方式。