寵物送養後對方反悔要求返還之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將寵物送養予他人後，對方（原飼主或送養方）事後反悔，表示希望將寵物要回。送養時雙方已達成合意，寵物亦已實際交付給當事人（新飼主）飼養。當事人已投入時間、金錢及感情照顧該寵物，擔心對方是否有法律權利要求返還，希望了解自身作為新飼主之法律地位及保障。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 寵物送養之法律性質為何？是否屬於民法上之贈與契約？
• 贈與物（寵物）已交付後，贈與人得否任意撤銷贈與並要求返還？
• 民法上贈與之撤銷有哪些法定事由？本件是否符合撤銷要件？
• 動物保護法對寵物飼養權移轉有無特別規範？

三、相關法條

• 民法第406條 — 贈與契約之定義（以自己之財產無償給與他方）
• 民法第408條 — 贈與物已交付者不得撤銷（第2項）
• 民法第416條 — 贈與之法定撤銷事由
• 民法第412條 — 附負擔之贈與（受贈人不履行負擔時贈與人得撤銷）
• 動物保護法第5條 — 飼主應善盡照顧動物之義務

四、法律分析

首先，寵物在現行法律體系下雖具有特殊地位（動物保護法賦予動物一定之法律保護），但在民法上仍屬於「動產」之範疇。寵物送養之法律性質為贈與契約，依民法第406條規定，贈與係當事人約定一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。雙方就寵物送養達成合意，寵物已實際交付予新飼主，贈與契約已履行完畢。

關於贈與之撤銷，民法第408條第1項規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。但同條第2項規定，經公證之贈與或為履行道德上義務而為之贈與，不在此限。更重要的是，本件寵物已實際交付（即動產所有權已依民法第761條移轉），贈與契約已履行完畢，贈與人原則上不得再依第408條撤銷贈與。換言之，送養完成後，寵物之所有權已移轉予新飼主，原飼主不得任意反悔要求返還。

例外情形方面，民法第416條規定贈與人得撤銷贈與之法定事由包括：一、受贈人對贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；二、受贈人對贈與人有扶養義務而不履行者。本件情形中，新飼主僅係收養寵物，難以想像會有前述法定撤銷事由之存在。

另一值得注意者為附負擔之贈與。依民法第412條規定，贈與附有負擔者，如受贈人不履行其負擔，贈與人得請求受贈人履行負擔或撤銷贈與。若送養時原飼主有附加條件（如必須善待寵物、定期帶去看獸醫、不得再轉送他人等），而新飼主未履行該等條件，原飼主得據此撤銷贈與。但此須以有明確之附負擔約定為前提，且原飼主應先請求新飼主履行負擔，不履行時始得撤銷。

就動物保護法之觀點，該法第5條規定飼主應善盡照顧動物之義務。寵物所有權移轉後，新飼主即為法定飼主，負有照顧動物之法律義務。原飼主既已將寵物送養，其飼主身分已終止，不得以動物保護法為由要求返還。

五、結論與建議

結論：寵物已送養交付完成後，所有權已移轉予新飼主，原飼主除有民法第416條法定事由或附負擔贈與之受贈人不履行負擔之情形外，不得撤銷贈與或要求返還寵物。

1. 確認送養當時是否有簽訂書面之送養契約或協議，檢視其中是否有附加條件（附負擔之贈與），以及是否有約定特定情形下原飼主得要求返還之條款。
2. 若無書面契約，整理送養過程之相關證據，包括雙方之通訊紀錄（LINE訊息、電話錄音等）、送養公告、交接照片等，證明送養已合法完成。
3. 若原飼主持續騷擾或以不當方式要求返還寵物，可先以存證信函告知其送養已完成、寵物所有權已移轉，其無權要求返還，並保留其騷擾之證據。
4. 確實善盡照顧寵物之義務，保留定期就醫、購買飼料及寵物用品之收據等紀錄，以證明自己為適格之飼主。
5. 若寵物有植入晶片且登記在原飼主名下，儘速至動物醫院辦理晶片飼主資料變更登記，將飼主變更為自己，以確立法律上之飼主地位。
6. 若原飼主以強行手段取走寵物，可向警方報案竊盜（民法上之動產所有權已移轉予新飼主），並向法院提起返還動產之民事訴訟。
7. 日後辦理寵物送養時，建議雙方簽訂書面之送養契約，明確約定所有權移轉、飼養條件、違約責任等事項，以避免類似爭議。