持本票及借據追討朋友欠款之法律程序與訴訟準備分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人借款予朋友，但對方遲遲未有任何還款行動。當事人持有對方簽發之本票以及雙方簽訂之借據，希望了解應準備哪些資料向法院提出追討，以及是否需要委託律師代為處理。此外，當事人亦希望確認手中之本票及借據是否具備法律效力，能否作為法院訴訟之有效證據。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人持有之本票是否符合票據法規定之形式要件（金額、到期日、發票人簽名等），能否據以聲請本票裁定？
• 借據之內容是否足以證明消費借貸關係之存在？借據應具備哪些要素始具完整之證據效力？
• 追討借款應選擇本票裁定、支付命令或民事訴訟，何者最為有利且迅速？
• 本案是否有必要委任律師代理，抑或當事人可自行辦理相關法律程序？

三、相關法條

• 票據法第120條 — 本票應記載事項（金額、無條件擔任支付、發票年月日、發票人簽名）
• 非訟事件法第194條 — 本票執票人得聲請法院裁定後強制執行
• 民法第474條 — 消費借貸契約
• 民事訴訟法第508條 — 支付命令之聲請
• 民法第478條 — 借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物

四、法律分析

本案當事人同時持有本票及借據，在法律上擁有兩條追討途徑。首先，就本票而言，依非訟事件法第194條，本票執票人得向法院聲請對發票人為本票裁定，裁定確定後即取得執行名義，可直接聲請法院對債務人之財產為強制執行。本票裁定屬於非訟程序，法院僅就本票之形式要件進行審查，不審究實質之債權債務關係，因此程序較為迅速，通常數週內即可取得裁定。本票之形式要件依票據法第120條，須載明「本票」字樣、無條件擔任支付之委託、確定之金額、發票年月日及發票人簽名。當事人應先自行檢視本票是否完備上述要件。

其次，借據在法律上係作為消費借貸契約之書面證明。依民法第474條，消費借貸係當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借據之證據效力取決於其記載內容是否完整，一般而言應載明借款人與出借人之姓名、借款金額、借款日期、約定之還款期限及方式、利息約定（如有）、以及雙方簽名。借據本身雖非執行名義，但可作為民事訴訟中證明借貸關係存在之重要書證。

就追討程序之選擇而言，本票裁定最為迅速且成本低廉，建議優先採用。聲請本票裁定僅須繳納少額裁判費（依聲請金額計算），且無須經過言詞辯論程序。裁定送達債務人後，若債務人未於二十日內提起抗告，裁定即告確定。確定後當事人即可持本票裁定及確定證明書向法院聲請強制執行，查封、扣押債務人之財產（如銀行存款、薪資、不動產等）。若債務人提起抗告，法院將進入實質審理，此時借據即可作為證明借貸關係之有力佐證。

關於是否需要委任律師，本票裁定程序較為單純，當事人通常可自行辦理。法院服務中心亦提供書狀範例供民眾參考。然而，若借款金額較大、案情較為複雜，或債務人可能提出抗辯（如主張已清償、借貸關係不存在等），則建議委任律師協助，以確保程序進行順利並有效維護權益。

五、結論與建議

結論：當事人同時持有本票及借據，法律地位相當有利。建議優先聲請本票裁定以最快速度取得執行名義，借據則作為佐證備用。程序簡單者可自行辦理，複雜者建議委任律師。

1. 先行檢視本票之形式要件：確認本票上是否載有「本票」字樣、金額（大小寫是否一致）、到期日、發票年月日、發票人之簽名或蓋章，若有欠缺可能影響裁定之聲請。
2. 檢視借據之完整性：確認借據是否載明借款人姓名、金額、日期、還款期限，以及雙方簽名。若借據記載之金額與本票金額一致，兩者可相互佐證。
3. 準備聲請本票裁定所需資料：本票正本、聲請狀（法院網站可下載範本）、債務人之戶籍謄本或身分證字號、裁判費（依金額計算），向債務人住所地之法院非訟中心提出聲請。
4. 同步蒐集其他佐證：匯款紀錄（銀行轉帳明細）、LINE或簡訊對話紀錄（特別是對方承認借款或承諾還款之訊息），日後若進入訴訟階段可作為有力證據。
5. 本票裁定確定後，立即向法院聲請強制執行，可查封對方銀行存款、扣押薪資三分之一，或查封其名下不動產、車輛等財產。
6. 若借款金額在50萬元以下且無本票，亦可選擇向法院聲請支付命令（僅需書面審查、費用低廉），或提起小額訴訟（10萬元以下）。
7. 若案情單純、金額不大，當事人可自行至法院服務中心諮詢並取得書狀範例辦理；若金額較大或預期對方會提出抗辯，建議委任律師代為處理以確保權益。