未盡扶養義務之父親健保費用負擔與免除扶養義務之訴

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母於其年幼時即已離婚，離婚後父親完全未與當事人聯繫，亦未盡任何扶養責任。近日當事人接獲健保署通知，稱其父親已逾五年未加保全民健康保險，依法應由當事人作為眷屬投保義務人負擔相關健保費用。當事人認為父親從未扶養其長大，質疑是否有法律途徑免除此項費用負擔。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親未曾盡扶養義務之情形下，子女依民法是否仍負有扶養父親之義務？
• 子女得否依民法第1118條之1聲請法院免除或減輕對父親之扶養義務？
• 全民健康保險法所定之眷屬投保義務與民法扶養義務間之關係為何？
• 取得法院免除扶養義務之裁定後，能否溯及免除已產生之健保費用？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1118條 — 因負擔扶養義務而不能維持自己生活者得請求減輕
• 民法第1118條之1 — 受扶養權利者未盡扶養義務時得免除或減輕
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。因此，子女對父母原則上負有扶養義務。然而，民國99年修正增訂之民法第1118條之1提供了重要的救濟管道：受扶養權利者（即父親）對負扶養義務者（即子女）、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平時，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有上述行為且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

本案中，當事人之父親於離婚後完全未與當事人聯繫，亦未盡任何扶養責任，此屬「無正當理由未盡扶養義務」之情形。依實務見解，父母於子女未成年時未盡保護教養義務，致子女需由他方親屬或社會資源扶養長大者，嗣後該父母年老需受扶養時，由子女負擔扶養義務顯失公平，法院通常會裁定減輕甚至免除子女之扶養義務。最高法院相關判決亦肯認，父母於子女幼年時未盡扶養義務之事實，得作為免除子女扶養義務之正當事由。

至於健保費用部分，全民健康保險法規定眷屬應隨被保險人辦理投保，而無職業之父母得以子女為投保義務人。然而，此投保義務係以民法上扶養義務為基礎，若子女已取得法院免除扶養義務之裁定，即可持該裁定向健保署主張免除眷屬投保之義務。惟須注意，法院裁定免除扶養義務原則上僅向將來發生效力，已產生之健保費用欠款能否一併免除，需視個案情形與健保署之處理而定。

程序上，當事人應向父親住所地之家事法院提出免除扶養義務之聲請，此為家事非訟事件，毋需繳納高額裁判費。聲請時應提出父母離婚之相關文件、父親未曾扶養之佐證（如戶籍謄本顯示未同住、證人證述等），以證明父親確實未盡扶養義務之事實。

五、結論與建議

結論：父親於離婚後從未盡扶養義務，當事人得依民法第1118條之1向法院聲請免除對父親之扶養義務。取得裁定後可據此向健保署主張免除眷屬健保費之負擔義務，建議儘速提出聲請以保障自身權益。

1. 儘速向父親住所地或當事人住所地之家事法院提出免除扶養義務之聲請，此為家事非訟事件，程序較為簡便。
2. 蒐集並準備父親未盡扶養義務之相關證據，包括父母離婚判決書或協議書、戶籍謄本、母親或其他親屬之證人證述等。
3. 在法院裁定前，先以書面向健保署說明已提出免除扶養義務之聲請，請求暫緩催繳健保費用。
4. 取得法院免除扶養義務之裁定確定後，持裁定書及確定證明書向健保署辦理免除眷屬投保義務之變更。
5. 若經濟困難無力聘請律師，可向法律扶助基金會申請法律扶助，由扶助律師協助撰寫聲請書狀。
6. 留意法院裁定之效力範圍，確認是否涵蓋已產生之欠費，必要時另行與健保署協商處理方式。
7. 建議同時確認是否有其他扶養義務人（如父親之其他子女或配偶），以釐清扶養義務之分擔問題。