情侶分手後寵物購買費用返還之民事請求權分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前任交往期間，在寵物店共同購買一隻貓，總價為18,000元，由當事人先行支付全額。分手時，前任僅支付9,000元即將貓帶走，剩餘9,000元拒不償還。當事人希望瞭解如何透過法律途徑請求對方返還未付之款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人代墊寵物購買費用之法律關係為何？屬消費借貸、委任或無因管理？
• 前任僅支付半數款項即取走寵物，是否構成不當得利？
• 雙方就費用分擔是否有明示或默示之約定？舉證責任如何分配？
• 當事人得透過何種訴訟程序請求返還？小額訴訟是否適用？

三、相關法條

• 民法第179條 — 不當得利之返還請求權
• 民法第474條 — 消費借貸之定義
• 民法第478條 — 消費借貸之返還期限
• 民法第125條 — 一般請求權消滅時效15年
• 民事訴訟法第436條之8 — 小額訴訟程序
• 民事訴訟法第427條 — 簡易訴訟程序

四、法律分析

本案涉及情侶交往期間共同購買寵物之費用分擔問題。就法律關係之定性而言，若雙方於購買時已有口頭約定各負擔一半費用（即各9,000元），則當事人代墊對方應負擔之部分，可構成消費借貸關係（民法第474條），當事人得依民法第478條請求返還借款。若無明確之借貸合意，但雙方均理解係共同出資購買，當事人亦得主張不當得利（民法第179條），即前任取得寵物所有權卻未支付應分擔之對價，屬無法律上原因而受利益，致當事人受損害。

在舉證方面，民事訴訟法採「誰主張、誰舉證」原則。當事人應蒐集並保存相關證據，包括：寵物店之購買收據或發票（證明總價及付款人）、雙方討論分擔費用之通訊紀錄（LINE對話、簡訊等）、前任支付9,000元之轉帳紀錄或收據，以及前任承認尚欠款項之對話內容。實務上，情侶間之金錢往來常缺乏書面契約，但通訊軟體之對話紀錄在訴訟中通常可作為證據使用，法院會依自由心證判斷其證明力。

就訴訟程序而言，本案請求金額為9,000元，屬小額訴訟之範圍（標的金額10萬元以下）。小額訴訟程序較為簡便快速，原則上一次言詞辯論即可終結，裁判費僅需1,000元。當事人可向被告住所地之地方法院簡易庭提起小額訴訟，無須委任律師即可自行進行。在提起訴訟前，建議先寄發存證信函催告對方於一定期限內清償，一方面留下催告之證據，另一方面給予對方最後協商機會，部分案件可在此階段達成和解而免去訴訟程序。

五、結論與建議

結論：當事人代墊前任應分擔之寵物購買費用9,000元，得依消費借貸或不當得利之法律關係請求返還。因金額在10萬元以下，可透過小額訴訟程序快速解決，裁判費低廉且程序簡便。

1. 蒐集並保存購買寵物之收據、轉帳紀錄、雙方討論費用分擔之LINE對話截圖等證據。
2. 先寄發存證信函至對方戶籍地址，載明請求返還9,000元及付款期限，並保留郵局回執。
3. 若對方於催告期限內仍不付款，向對方住所地之地方法院簡易庭提起小額訴訟。
4. 訴狀中明確記載請求權基礎（消費借貸返還或不當得利），並附上所有書證。
5. 出庭時攜帶所有證據正本，清楚說明購買經過及雙方約定分擔費用之事實。
6. 若取得勝訴判決而對方仍不履行，得持確定判決向法院聲請強制執行對方財產。
7. 注意一般請求權時效為15年，但建議儘早行使權利，避免證據散失。