配偶外遇侵害配偶權與離婚訴訟之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶已搬出家中與第三者同居超過三個月，該第三者明知配偶為有婚之人且有子女。當事人以錄影方式擷取配偶與第三者之通訊軟體對話內容，欲以此作為證據，對配偶及第三者提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟，並同時訴請離婚、爭取子女監護權及扶養費。當事人擔心所蒐集之證據是否合法可用，以及是否可能遭對方反告妨害秘密。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 錄影擷取配偶通訊軟體對話紀錄之行為，是否構成刑法妨害秘密罪？
• 該錄影證據於侵害配偶權之民事訴訟中是否具有證據能力？
• 配偶與第三者同居之行為是否構成侵害配偶權之侵權行為？損害賠償金額如何估算？
• 當事人以何種事由得訴請裁判離婚？子女監護權之判斷標準為何？
• 離婚後子女扶養費之請求標準及計算方式為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 刑法第315條之1 — 妨害秘密罪
• 家事事件法第23條 — 家事事件之調解前置

四、法律分析

就證據合法性而言，當事人以錄影方式擷取配偶通訊軟體對話紀錄，其合法性取決於錄影之方式與環境。若係在夫妻共同住所內，以手機翻拍配偶留在家中裝置上之對話畫面，實務上多數見解認為夫妻間對於家庭內之通訊設備有相當之使用權限與接觸機會，尚難逕認構成刑法第315條之1妨害秘密罪。然而，若係以破解密碼、植入監控程式等不法手段竊取配偶之通訊內容，則可能構成妨害秘密罪。在民事訴訟中，法院得依民事訴訟法第282條之1規定，衡量證據取得之合法性與待證事實之重要性，決定是否採用該證據。

就侵害配偶權部分，配偶與第三者同居之行為，已構成對配偶權之嚴重侵害。依民法第184條第1項後段及第195條規定，當事人得對配偶及第三者請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。實務上法院審酌雙方之身分地位、經濟能力、侵害情節之輕重（如同居時間、是否明知有配偶等）等因素核定金額，一般侵害配偶權之精神慰撫金約在新臺幣十萬元至一百萬元不等。本案中第三者明知對方有配偶仍與之同居，情節較為嚴重，法院核定之金額可能較高。

關於離婚部分，配偶搬出與第三者同居逾三個月，已構成民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」之裁判離婚事由。就子女監護權之爭取，法院依民法第1055條之1規定，以子女最佳利益為判斷標準，審酌子女年齡、意願、父母之保護教養能力、經濟狀況、生活環境等因素。扶養費部分，未擔任主要照顧者之一方應按月給付子女扶養費，金額依各縣市最低生活費標準及子女實際需求定之。

五、結論與建議

結論：錄影擷取之通訊軟體對話紀錄，若取得方式合理，在民事訴訟中被採用之可能性高，被反告妨害秘密之風險須視具體取得方式而定。配偶與第三者同居已構成侵害配偶權及裁判離婚事由，當事人得同時請求損害賠償、離婚、監護權及扶養費。

1. 委任專精家事法之律師，統籌處理侵害配偶權訴訟、離婚訴訟、監護權及扶養費等相關案件。
2. 完整保存所有證據，包括錄影之通訊軟體對話紀錄、配偶搬出時間之證明、第三者明知有婚姻之相關對話等。
3. 記錄證據取得之方式與經過，以備日後法院審查證據合法性時說明，避免使用不法手段蒐證。
4. 依家事事件法規定，離婚訴訟須先經法院調解程序，應準備調解方案並評估是否有協議離婚之可能。
5. 蒐集有利於爭取監護權之證據，例如平日照顧子女之紀錄、子女就學狀況、居住環境等資料。
6. 計算子女扶養費之需求，包含教育費、生活費、醫療費等，參考各縣市公布之最低生活費標準作為請求依據。
7. 評估是否一併請求夫妻剩餘財產分配，依民法第1030條之1規定，法定財產制消滅時，雙方應平均分配婚後財產之差額。