案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人於107年4月受聘擔任某藥局之掛名負責人，該藥局實際上由某診所醫師夫婦出資設立，聘任合約期間至同年8月屆滿。雙方合約中明確約定：「若有追繳甲方（即當事人）名下有關藥局的任何稅務，出資方須無條件全權負責繳納。」嗣後當事人收到國稅局來函通知，要求補繳藥局執業所得之稅額，當事人遂將相關稅務明細交付出資方，惟出資方完全置之不理、拒絕依約履行繳納義務。當事人已考慮先行寄發存證信函，但希望進一步了解除此之外，尚有哪些法律途徑可強制出資方負擔該筆稅款。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 雙方合約中關於「出資方無條件全權負責繳納藥局相關稅務」之約定，其法律性質為何？是否構成有效之債務承擔或損害賠償契約？
- 當事人作為藥局登記名義上之負責人，對國稅局之納稅義務是否仍應由其先行繳納？繳納後得否依約向出資方求償？
- 出資方拒絕依約履行稅務負擔義務時，當事人得主張何種民事請求權？應循何種訴訟程序救濟？
- 以藥師名義掛名擔任藥局負責人，是否涉及藥事法上借牌執業之問題？對稅務爭議有何影響？
- 當事人取得民事勝訴判決後，如何透過強制執行程序確保出資方實際給付稅款？
三、相關法條
四、法律分析
本案核心問題在於當事人擔任藥局掛名負責人期間，藥局執業所得依所得稅法歸屬於登記負責人名下，國稅局自當事人名義追繳稅款，於公法上確屬合法。然而，當事人與出資方之間存有明確書面契約約定，出資方應無條件全權負責繳納藥局相關稅務，此約定在私法上構成當事人與出資方間之契約義務。需注意的是，此種私人間之約定不得對抗國稅局之公法上課稅處分，亦即國稅局仍得向登記負責人即當事人追繳稅款，但當事人繳納後得依契約向出資方求償，或直接依契約請求出資方給付該稅額。
就民事救濟途徑而言，當事人應先寄發存證信函催告出資方於合理期限內履行契約義務，明確載明合約條款內容、國稅局補繳通知金額及繳納期限。若出資方經催告後仍拒絕履行，當事人得依民法第199條及契約約定，向管轄法院提起民事給付之訴，請求出資方依約給付應負擔之稅額。若金額在新臺幣50萬元以下，亦可考慮依民事訴訟法聲請核發支付命令，程序較為簡便迅速。此外，實務上最高法院97年度台上字第2199號判決揭示，契約當事人間就稅負承擔之約定，於私法層面應予尊重，債務人不得藉口公法上納稅義務歸屬而免除其契約責任。
另須留意的是，以藥師名義掛名擔任藥局負責人，可能涉及藥事法第34條有關藥局應由藥師親自主持之規定，若實際經營者非登記負責人，恐有違法借牌之疑慮，主管機關得依藥事法處以罰鍰或撤銷登記。雖然此行政管制問題與本件稅務求償屬不同法律關係，但當事人仍應注意此一潛在風險，避免因借牌事實曝光而衍生額外之行政裁罰或刑事責任。
就強制執行而言，當事人取得法院確定勝訴判決或經調解、和解成立之執行名義後，若出資方仍不自動履行，得依強制執行法第4條聲請法院對出資方之存款、不動產或其他財產實施強制執行。建議在訴訟階段即先行調查出資方之財產狀況，必要時可聲請假扣押以保全債權，防止出資方脫產。
五、結論與建議
結論：依據雙方合約之明確約定，出資方應無條件負擔藥局相關稅務，其拒絕履行已構成債務不履行。當事人得先催告後提起民事訴訟，取得勝訴判決即可強制執行出資方之財產以實現債權。
- 立即寄發存證信函予出資方，明確引用合約條款內容，催告其於收函後一定期限（如14日）內依約繳納國稅局追繳之稅額，並保留存證信函之回執聯作為證據。
- 妥善保存並整理所有相關證據，包括：雙方簽署之合約正本、國稅局補繳通知書、與出資方之通訊紀錄（如簡訊、通訊軟體對話截圖）、藥局設立登記資料及聘任相關文件。
- 如出資方於催告期限屆滿仍未履行，視請求金額決定訴訟策略：金額在新臺幣50萬元以下者，可先聲請支付命令；金額較高者，直接向法院提起民事給付之訴。
- 訴訟前或訴訟中評估是否有必要聲請假扣押，以防止出資方移轉或隱匿財產，確保將來判決可順利執行。
- 若國稅局之繳納期限在先，當事人應考慮先行繳納稅款以避免滯納金及行政執行，繳納後再依契約向出資方請求返還。
- 留意本案可能涉及藥事法上之借牌經營問題，建議諮詢律師就行政管制風險一併進行評估，降低後續遭主管機關裁罰之可能性。
- 建議委任專業律師處理本案，律師可協助撰擬存證信函、起訴狀及相關書狀，並於訴訟中進行完整之攻防主張，以提高勝訴機率及執行效率。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。