案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人因鼠蹊部疼痛前往某診所就診。醫師在未配戴手套之情況下，當著當事人配偶及護理人員面前進行身體檢查。整個診察過程不到十分鐘，僅以目視及徒手觸診方式進行，未安排任何影像學檢查或使用醫療儀器輔助，即診斷當事人罹患腹股溝疝氣，並建議立即手術，報價約四萬元。當事人未同意手術，五日後另至其他醫療院所就診，經完整檢查後確認並無腹股溝疝氣。當事人因數日來誤以為需要手術而承受極大精神壓力，欲了解如何求償。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 醫師未安排影像學等必要檢查即做出診斷並建議手術，是否違反醫療常規及注意義務？
- 當事人雖未實際接受手術，但因誤診所受之精神痛苦，可否請求非財產上損害賠償？
- 醫師於診察過程中未戴手套且未保障病患隱私，是否另涉醫療倫理或法律責任？
三、相關法條
醫療法第82條：醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任。
醫師法第12條之1：醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
民法第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
醫療法第72條：醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩漏。
四、涵攝分析
疝氣之診斷雖可透過理學檢查（觸診）初步判斷，但依醫療常規，若擬建議手術治療，通常應輔以超音波或其他影像學檢查以確認診斷。本件醫師僅以不到十分鐘之觸診即確診並建議高額手術，未安排任何輔助檢查，其診斷過程是否符合醫療常規，實有疑義。嗣後經其他醫療院所完整檢查確認並無疝氣，更加強化了醫師診斷草率之疑慮。此等情形，醫師恐已違反醫療法第82條所定之醫療上必要注意義務。
雖當事人最終未接受手術，身體未受直接損害，但因誤診導致數日內承受需要手術之精神壓力與焦慮，此等精神痛苦屬民法第195條所保護之人格法益，當事人得請求非財產上損害賠償（精神慰撫金）。此外，醫師於診察時未戴手套、當眾進行敏感部位檢查之行為，若未事先取得病患同意且未保障隱私，可能另涉醫療倫理規範之違反。
就舉證而言，當事人應提供兩次就診之病歷紀錄，以證明前後診斷之差異。若能取得第二次就診醫師之書面意見，證明以觸診確診疝氣並建議手術不符醫療常規，將有助於證明醫師之過失。
五、結論與建議
結論：醫師未依醫療常規進行充分檢查即做出手術建議，經確認為誤診，當事人有權就所受精神痛苦及已支出之醫療費用請求損害賠償。
- 向兩間醫療院所申請完整病歷紀錄，作為前後診斷差異之關鍵證據。
- 向原就診醫療院所所在地之衛生局提出醫療爭議調處申請。
- 保留所有就醫費用收據、交通費憑證等財產損失證據。
- 諮詢專業醫療糾紛律師，評估民事求償之可行性及預期賠償金額。
- 若認為醫師之行為涉及詐欺或不當收費，可另行向檢察機關舉報。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。