代替他人就醫拿藥之法律風險分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人患有嚴重失眠及自律神經失調，但從不親自前往醫院就醫。該友人請託當事人及其他親友共約五至六人，分別前往不同醫院代為看診取藥。各人在不同醫療院所以友人名義掛號就醫，由不同醫師開立處方，友人再將所有取得之藥物混合服用。此外，友人在每次服藥後均會飲用高濃度烈酒（如威士忌等）。

當事人擔憂：若友人因此種混合用藥加飲酒之方式而不幸死亡，當事人及其他協助代看診取藥之親友是否會面臨法律責任？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以他人名義至醫院掛號就醫取藥是否構成犯罪（詐欺、偽造文書等）？
• 明知友人混合服藥且搭配酒精仍持續代為取藥，若友人死亡，代看診者是否構成過失致死？
• 此種行為是否涉及健保詐欺？

三、相關法條

刑法第276條：因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

刑法第214條：明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

全民健康保險法第87條：以不正當行為或以虛偽之證明、報告、陳述而領取保險給付者之處罰規定。

四、涵攝分析

本案涉及多層面之法律問題。首先，以友人名義至醫院掛號就醫，若使用友人之健保卡，使醫療院所誤認就診者即為持卡人而給付醫療服務並向健保署申報費用，可能構成刑法第339條詐欺取財罪（詐領健保給付）及全民健康保險法第87條之違規行為。同時，使醫療院所將不實之就診紀錄登載於病歷上，亦可能構成刑法第214條使公務員登載不實之罪。

更為嚴重的是，代看診者明知友人將不同醫院開立之藥物混合服用，且每次服藥後均飲用高濃度酒精，此種行為顯然具有高度之生命健康風險。若代看診者在已知此等危險行為之情況下仍持續協助取藥，客觀上等同於提供危險物質之來源。一旦友人因混合用藥加飲酒而死亡，代看診者可能被認定對死亡結果之發生具有預見可能性，而應負刑法第276條過失致死之責任。

尤其本案中有五至六人分別至不同醫院取藥，形成有組織之代看診行為，各參與者均可能被認定為共同行為人。醫師在不知實際用藥者為何人、不知病患同時服用多種來源藥物之情況下開立處方，其處方之安全性無從確保，此等風險正是代看診者所創造。

五、結論與建議

結論：代替他人就醫取藥涉及詐欺、使公務員登載不實等多項犯罪；若友人因混合用藥死亡，代看診者極可能面臨過失致死之刑事責任。應立即停止此行為。

1. 立即停止所有代替友人就醫取藥之行為，明確告知其他參與之親友此行為之嚴重法律風險。
2. 積極勸說友人本人親自就醫，接受正規之精神科或身心科診療。如友人確有行動不便之情形，可安排居家醫療或遠距醫療。
3. 如友人有自我傷害之傾向（混合用藥加飲酒），可通報各縣市衛生局精神衛生中心或撥打安心專線1925尋求協助。
4. 已參與代看診之親友應諮詢律師，評估目前之法律風險及可能之因應對策。