與受監護宣告之配偶離婚之法律程序

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶已受法院監護宣告，成為無行為能力之人，且配偶之監護人並非當事人本人，而是由其他親屬擔任。當事人欲與配偶離婚，但不確定離婚程序應如何進行，特別是配偶之監護人是否會代理配偶處理離婚官司，或者是否需要經過監護人之同意，抑或由法官全權裁判。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 受監護宣告之人能否為協議離婚之意思表示？
• 與受監護宣告之配偶離婚，應採何種程序？
• 離婚訴訟中，被監護人之監護人如何參與訴訟程序？
• 若監護人與原告有利益衝突，法院如何處理？

三、相關法條

• 民法第15條 — 受監護宣告之人為無行為能力人
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1098條 — 監護人為受監護人之法定代理人
• 民事訴訟法第51條 — 特別代理人之選任
• 家事事件法第14條 — 程序監理人之選任

四、法律分析

依民法第15條規定，受監護宣告之人為無行為能力人，其所為之意思表示無效。協議離婚需要雙方當事人具有完全行為能力並為合致之意思表示，因此受監護宣告之配偶無法進行協議離婚，當事人僅能透過向法院提起離婚訴訟（裁判離婚）之方式終止婚姻關係。

在離婚訴訟中，受監護宣告之配偶作為被告，依民法第1098條規定，由其監護人擔任法定代理人。本案中，配偶之監護人並非當事人本人，而是其他親屬，因此在訴訟程序上不存在利益衝突之問題，監護人得直接代理被告（受監護宣告之配偶）進行訴訟，包括出庭應訊、提出答辯等。離婚之准否最終由法官依據民法第1052條之規定審酌具體事實後裁判，並非由監護人「同意」或「決定」。

值得注意的是，若本案情形為當事人本身即為配偶之監護人，則因原告與被告之法定代理人為同一人，存在明顯之利益衝突，此時法院會依民事訴訟法第51條或家事事件法第14條規定，為被告選任特別代理人或程序監理人，以保障受監護宣告配偶之權益。此外，法院在審理此類離婚案件時，會特別注意受監護宣告配偶之權益保護，確保其在離婚後之生活照護及財產權益不受不當侵害。

五、結論與建議

結論：受監護宣告之配偶無法進行協議離婚，當事人僅能透過裁判離婚程序終止婚姻。訴訟中由配偶之監護人擔任法定代理人，離婚與否由法官依法裁判，不需經監護人同意。

1. 確認配偶已受法院監護宣告之裁定書及監護人之身分資料。
2. 評估是否具備民法第1052條所定之裁判離婚事由，蒐集相關證據。
3. 向法院提起離婚訴訟，以配偶為被告，並於訴狀上載明其監護人為法定代理人。
4. 離婚訴訟前須先經法院調解程序，調解通知亦應送達監護人。
5. 同步考量離婚後配偶之照護安排、財產分配及相關權益事項。
6. 建議委任專業家事律師協助處理，因涉及監護宣告之特殊情形，程序較為複雜。