監護宣告簽署親屬之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之家屬因故需要辦理監護宣告，除了指定監護人及開具財產清冊之人外，聲請程序中尚需五名親屬簽名同意。當事人擔心日後監護人代被監護人所為之法律行為若涉及法律責任，當時簽署文件之五名家屬是否也需要一併承擔責任。當事人希望在簽署前了解其法律風險及責任範圍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護宣告程序中簽署之親屬，其法律地位為何？
• 簽署親屬是否因監護人日後之法律行為而負連帶責任？
• 監護人執行職務時之法律責任歸屬為何？
• 若監護人不當行使職務，其他親屬應如何救濟？

三、相關法條

• 民法第14條 — 監護宣告之聲請
• 民法第1111條 — 法院選定監護人
• 民法第1113條 — 成年監護準用未成年監護之規定
• 民法第1100條 — 監護人對受監護人財產之管理義務
• 民法第1106條 — 監護人之改定
• 家事事件法第164條 — 監護宣告事件之管轄

四、法律分析

監護宣告之聲請程序中，法院依民法第1111條規定選定監護人時，會徵詢被監護人之親屬意見。所謂五名親屬之簽名，實際上係法院為審酌適當之監護人人選，而徵求親屬之意見或同意，其性質屬於協助法院判斷之參考資料，簽署親屬之角色為「利害關係人」或「陳述意見之人」，並非共同監護人，亦非保證人。

依民法第1100條規定，監護人對於受監護人之財產，應以善良管理人之注意義務為管理。監護人所為之法律行為，其法律效果歸屬於被監護人，而監護人個人則負有忠實義務及注意義務。若監護人違反注意義務致被監護人受有損害，依民法規定應由監護人負賠償責任。此項責任為監護人個人之責任，與當初簽署同意之親屬無關，親屬不因曾簽署文件而負連帶責任或保證責任。

然而，若其他親屬發現監護人有不當管理財產、侵害被監護人權益等情事，依民法第1106條規定，得向法院聲請改定監護人。此外，法院指定之會同開具財產清冊之人，其職責僅在於監督財產清冊之製作，確保被監護人之財產狀況透明，亦非對監護人之一切行為負責。因此，簽署親屬可放心簽署，其法律風險極為有限，主要之法律義務在於發現監護人不適任時有向法院陳報之道德責任。

五、結論與建議

結論：監護宣告程序中簽署之五名親屬，其角色為提供法院審酌之參考意見，並非共同監護人或保證人。簽署親屬不因監護人日後所為之法律行為而負連帶責任，法律責任由監護人個人承擔。

1. 了解簽署文件之性質及內容，確認自己僅為提供意見之親屬，而非共同監護人。
2. 確認法院選定之監護人為適任之人選，簽署前可向法院表達意見。
3. 建議監護人定期製作財務報告，向親屬說明被監護人之財產管理狀況。
4. 若日後發現監護人有不當管理或侵害被監護人權益之情事，應向法院聲請改定監護人。
5. 保留監護宣告程序之相關文件副本，以備日後需要時查閱。
6. 如有疑慮，可諮詢專業律師，了解監護宣告之詳細法律規定及實務運作。