家暴紀錄對爭取幼兒監護權之影響

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為女方，育有一名七個月大全母乳寶寶。日前在車上因口角與丈夫起爭執，在高速公路上動手打了前座之丈夫，丈夫緊急停車壓制當事人時遭咬傷手指，行車紀錄器可能錄有對話內容。當事人曾因產後憂鬱症就醫兩次，目前有穩定工作及不動產。丈夫自行創業但公司負債千萬以上，信用有瑕疵。平日由當事人接送孩子，假日丈夫之姐姐協助照顧。當事人想了解若離婚是否有機會取得監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人在車上對丈夫之暴力行為，是否構成家庭暴力？對監護權裁定有何影響？
• 產後憂鬱症之就醫紀錄是否會影響法院對監護能力之認定？
• 七個月大之全母乳幼兒，法院是否傾向判由母親照顧（幼兒從母原則）？
• 雙方經濟能力之差異（女方穩定vs男方負債）對監護權裁定有何影響？
• 行車紀錄器之對話內容（含情緒性言詞）可否作為不利證據？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院酌定親權應審酌家暴之事實
• 家事事件法第106條 — 酌定親權之程序

四、法律分析

法院酌定未成年子女之監護權（親權）時，依民法第1055-1條規定，以子女最佳利益為最高指導原則。法院應審酌之事項包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為；各族群之傳統習俗、文化及價值觀等。

本案當事人曾在車上對丈夫動手，此行為確實構成家庭暴力防治法所稱之家庭暴力。依同法第43條規定，法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。然此僅為推定，非絕對排除，當事人可舉證推翻。本案暴力行為係針對配偶而非針對子女，且係在特殊情緒狀態下之偶發事件，若當事人能證明已積極接受治療且行為已改善，法院仍有可能酌定由其行使監護權。

關於產後憂鬱症，此為常見之產後身心狀況，法院通常不會僅以此為由否定當事人之監護能力。若當事人能提出已持續就醫治療、病情穩定之醫療證明，反而可顯示其積極面對問題之態度。就經濟能力而言，當事人有穩定工作及不動產，而丈夫公司負債千萬以上且信用有瑕疵，此點對當事人有利。另外，本案幼兒僅七個月大且為全母乳，實務上法院多依「幼兒從母原則」傾向由母親照顧。當事人平日為主要接送及照顧者之角色，亦為有利因素。綜合評估，當事人仍有相當機會取得監護權，但須積極準備因應家暴紀錄之不利影響。

五、結論與建議

結論：雖有一次對配偶之暴力行為及產後憂鬱紀錄，但考量幼兒年齡、母乳哺育、主要照顧者角色及經濟穩定性，當事人仍有相當機會取得監護權。關鍵在於展現已積極改善之誠意與事實。

1. 持續接受身心科治療及心理諮商，取得醫師開立之病情穩定證明，證明產後憂鬱已獲有效控制。
2. 參加情緒管理課程或家暴防治相關課程，取得結業證明以展現改善之決心。
3. 蒐集平日照顧幼兒之相關證據，如保母接送紀錄、親子互動照片、醫療就診紀錄等。
4. 準備個人經濟能力之完整資料，包括薪資證明、不動產權狀、銀行往來信用紀錄等。
5. 了解丈夫公司之實際財務狀況及信用瑕疵之具體情形，作為對照之證據。
6. 委任專業家事律師協助訴訟策略之擬定，特別是如何回應家暴紀錄之不利影響。
7. 評估是否可透過協議方式取得監護權，避免冗長之訴訟程序對幼兒造成不利影響。